号公房动迁所得。两原告和被告高x、王x均为该房的动迁安置对象。后系争房屋被高x和王x买为产权房。王x于2007年因病去世，生前留下公证遗嘱一份， 侵犯两原告的权利。现原告主张不知道购房情况，已超过了2年的诉讼时效。两原告在动迁时是系争房产的共同受配人，但在户籍迁移过程中原告自愿放弃系争房产的共同使用权 ...

上海市浦东新区X路x房屋享有居住权。 被告王x辩称，原告所述属实，系争房屋系动迁安置所得，动迁时原告给了被告包x3万元，故原告在系争房屋内享有居住权，被告包x、薛 户口。经动迁各方协商，被告王x和包x、薛x作为一户安置在系争房屋内，吴x和吴x作为一户安置在他处。时值原告包x离婚后无处居住，经原告包x与 ...

未超过规划土地部门批准期限的临时建筑51.17平方米，有无产权产籍暂设房57.54平方米。原告实有各种房屋的总面积为172.94平方米。土地使用面积206平方米 等问题。未达成一致意见而发生纠纷。1999年3月，经被告所属辽中县动迁安置办公室申请法院执行，拆除原告所有房屋，嗣后，原告向行政机关某请裁决 ...

分。同日被告给原告发放了拆迁户交款通知：原告为被拆迁户，原房建筑面积38.52平方米，安置叁类户型，建筑面积70平方米，增加面积31.48平方米，原房 的，上诉人认为承租人无权出卖公有住房使用权缺乏法律依据。上诉人与被上诉人之间依据动迁时被上诉人在此实际居住使用房屋的事实双方签订协议的法律行为，与中储 ...

被动迁，租赁协议自然终止，要求上海新博瀛工贸有限公司及早做好停业、腾房、搬迁等各项准备工作，未尽事宜以租赁协议为基础进行协商和解决。因上海市长途汽车 ”是笔误无据，“中止”是双方真实意思表示，且上海市长途汽车运输公司至今未与动迁单位签订动迁安置协议，故协议约定的解除条件尚未成就。另根据有关规定，动拆迁 ...

建筑面积154平方米，常住人口为5人及按原产权面积每平方米1330元标准予以货币安置，并约定被拆迁人在签订本协议之日起15日内凭拆迁协议书自愿选购浑南 与原审法院认定事实基本一致。 上述事实，有当事人陈述、原、被告签订的房屋买卖动迁证协议书、房屋拆迁协议、收款收据、供暖合同、证人证言、调查笔录等证据， ...

、赵×亮、赵×光辩称，原告户籍不在系争房屋内，也不在系争房屋内居住，不是应安置人员，不享受动迁安置，只能享有继承的份额。系争房屋已经由 有限公司、房屋拆迁实施单位上海中虹（集团）动拆迁实业有限公司签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称拆迁协议）。根据拆迁协议，系争房屋被拆迁人为“赵×城（故 ...

安置过程中，经原告要求，动迁公司在征求了原、被告的意见，并得到了被告吴某乙、刘某某的书面承诺后，进行了拆分安置，安置房中的（略）归原告 建筑面积为175.14平方米，房屋总价为638,201.12元，与公房货币补偿款等各项拆迁安置补偿费用冲抵后，拆迁人还应向原告收取60,967.12元等。在上述合同中 ...

要求对××房屋依法进行分割。 被告陈××、陈××、夏××辩称，××房屋系动迁安置所得，被拆除的老房是原告陆××与被告陈××婚前所建，系被告陈××、夏××出资 已向本院支付了30万元）。 以上事实，有房地产登记簿、民事调解书、拆迁安置协议、证明及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，房屋产权一般应以权属登记 ...

实际居住，而原告在他处有二处房屋，且均为房屋权利人，故被告所有的房屋动迁安置与原告无关，原告无权要求分割拆迁补偿款，不同意原告的诉讼请求。 经审理 予以支持。至于具体补偿数额，由本院根据拆迁房屋来源、房屋实际居住状况及原告他处有房等情况综合考虑酌情予以判处。被告的辩称理由因缺乏法律依据，本院不予采信。 ...