委托代理人杨某，安徽宣广律师事务所律师。 原告王某与被告某材料有限公司（以下简称群欣公司）、刘某林劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年2月26日受理后 直接建立劳务关系的相对方，但被告刘某林即不具备施工资质，也不具备用工资质，群欣公司将该安装工程发包给刘某林的行为违反了法律规定，故应当对原告主张 ...

委托代理人杨某，安徽宣广律师事务所律师。 原告汪某与被告某材料有限公司（以下简称群欣公司）、刘某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年2月26日受理后， 是直接建立劳务关系的相对方，但被告刘某即不具备施工资质，也不具备用工资质，群欣公司将该安装工程发包给刘某的行为违反了法律规定，故应当对原告主张的 ...

委托代理人杨某，安徽宣广律师事务所律师。 原告张某与被告某材料有限公司（以下简称群欣公司）、刘某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年2月26日受理后， 是直接建立劳务关系的相对方，但被告刘某即不具备施工资质，也不具备用工资质，群欣公司将该安装工程发包给刘某的行为违反了法律规定，故应当对原告主张的 ...

委托代理人杨某，安徽宣广律师事务所律师。 原告邱某与被告某材料有限公司（以下简称群欣公司）、刘某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年2月26日受理后， 是直接建立劳务关系的相对方，但被告刘某即不具备施工资质，也不具备用工资质，群欣公司将该安装工程发包给刘某的行为违反了法律规定，故应当对原告主张的 ...

委托代理人杨某，安徽宣广律师事务所律师。 原告熊某与被告某材料有限公司（以下简称群欣公司）、刘某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年2月26日受理后， 是直接建立劳务关系的相对方，但被告刘某即不具备施工资质，也不具备用工资质，群欣公司将该安装工程发包给刘某的行为违反了法律规定，故应当对原告主张的 ...

委托代理人杨某，安徽宣广律师事务所律师。 原告甘某与被告某材料有限公司（以下简称群欣公司）、刘某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年2月26日受理后， 是直接建立劳务关系的相对方，但被告刘某即不具备施工资质，也不具备用工资质，群欣公司将该安装工程发包给刘某的行为违反了法律规定，故应当对原告主张的 ...

委托代理人杨某，安徽宣广律师事务所律师。 原告邓某与被告某材料有限公司（以下简称群欣公司）、刘某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年2月26日受理后， 是直接建立劳务关系的相对方，但被告刘某即不具备施工资质，也不具备用工资质，群欣公司将该安装工程发包给刘某的行为违反了法律规定，故应当对原告主张的 ...

，谢某某参保信息如下：2005年12月20日至2006年10月11日，参保单位为上海网宇人力有限公司(城保)；2006年10月17日至2007年11月5 普上海分公司辩称：2008年以前被上诉人都是通过劳务公司以劳务派遣的形式用工，符合法律规定，上诉人与这些劳务派遣公司之间都有劳动合同，因此，应向上诉 ...

事务所律师。 上诉人管某某与被上诉人无锡市光明劳务输出有限公司（以下简称光明公司）、江苏四达动力机械集团有限公司（以下简称四达公司）劳动争议纠纷一案，无锡高新技术产业 ；2、葛某某、徐某某因为害怕报复而未如实陈述。光明公司质证认为：管某某系劳务派遣工，由实际用工单位四达公司进行用工管某，同意四达公司的 ...

由此，二审法院认定邵武交通工程公司与李某某、李某某与申请再审人间存在工程承包关系明显不当。4、法律明确规定劳动关系案件是由用人单位负举证责任，本案不是 将泉三高速QA6合同段路基及附属工程交由李某某施工，李某某为相关工程施工提供劳务人员及机具并按工程量清单综合费用单价承包等条款。2、甲方李某某（开挖队 ...