其与李某约定的按出工时间分配剩余承揽工作的报酬亦是一种计算工资的形式，故被告李某与死者李某卓之间是一种劳务法律关系，李某为接受劳务一方，李 被告之间的法律关系以及被告李某与死者李某卓之间的法律关系，本案案由定为提供劳务者受害责任纠纷为宜。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

劳务，在劳务合同结束后，被告应依约定一次将劳务工资给付原告，而被告仅付给原告部分工资后，其余经原告多次催要，长期拖欠不付是双方产生纠纷的主要原因。被告 且与原告陈述及证据相互印证的事实相悖，故其辩解不能成立。原告请求其给付拖欠工资的主张某予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定， ...

不服原审判决，上诉称：一审认定事实错误。1、一审认定的上诉人和被上诉人之间的劳务合同约定的劳务费数额错误。证人证言也证实当地有两种劳务费约定方式。2、一审 书面劳务合同的主动权在船舶所有人一方。本案中双方未签订书面的劳务合同，导致双方约定工资数额的事实不能查清的主要责任在上诉人一方，根据公平原则、诚实 ...

建筑工程有限公司洛阳分公司（以下简称闽南公司洛阳分公司）与被上诉人李某、洛阳海松建筑劳务有限公司（以下简称洛阳海松公司）及原审被告商水源盛房地产开发有限公司（以下简称商 并经双方确定，下余工程款x元。另外为妥善解决农民工工资问题，本人同意担保预支劳务队李某工资x元，由贵公司代付，于本人后期工程进度款中 ...

川矿、平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿的委托代理人黄某，被上诉人平顶山市安平劳务有限公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，被告 某上签名，从来不知道是与被告平顶山市安平劳务有限公司签订劳动合某。从原告提供的证据仅有安全工作资格证以及工资卡，没有提供在该矿一直从事井下工作的 ...

川矿、平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿的委托代理人黄某，被上诉人平顶山市安平劳务有限公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，被告 是与被告平顶山安平劳务有限公司签订劳动合某。从原告提供的证据仅有2003年的安全工作资格证以及自2005年2月至2009年3月的工资卡。没有提供 ...

川矿、平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿的委托代理人黄某，被上诉人平顶山市安平劳务有限公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，被告 某上签名，从来不知道是与被告平顶山市安平劳务有限公司签订劳动合某。从原告提供的证据仅有安全工作资格证以及工资卡，没有提供在该矿一直从事井下工作的 ...

矿”） 委托代理人黄某，女，河南首位律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平顶山市安平劳务有限公司（以下简称为“安平公司”）。 委托代理人周某某，男，河南首位律师事务所 安排离岗职业病健康检查。4、判令三被告依法支付待岗期间的每月550元的工资。5、诉讼费由三被告承担。 原审认为，原告杨某为井下工，其 ...

代理人陈××，××律师事务所律师。 被告侯×。 委托代理人宋××，××律师事务所律师。 原告××建筑劳务有限公司诉某告侯×劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 平均工资计算工伤待遇，应按照《陕西省实施办法》第二十八条的规定计算。二是住（略）.6元，并非1386元。三是其名称为××建筑劳务 ...

服公司）、德国申特海姆律师事务所驻上海代表处（以下简称申特海姆上海代表处）劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2010）沪一中民三（民）终字 海姆上海代表处一致陈述，2009年4月后冯某取得的工资及社保费用实际为申特海姆上海代表处支付，《劳务合同》约定的其余补偿款未实际履行。《劳务合同》 ...