被解除劳动合同的职工于2003年12月29日向许昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，许昌市劳动争议仲裁委员会以不符合劳动仲裁时效的规定为由，对原告等十四人的申诉不予 事实、理由并非每个原告都相同，判决结果亦因不同的事实和证据可能存在差异，故该案件不属于必要共同诉讼，不应予以合并审理为由，驳回高景伟、董某某 ...
//www.110.com/panli/panli_20322933.html-了解详情
不予受理。 原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险， 的情形，故已超过了法律规定的一年仲裁时效，对其要求办理退休手续的请求应予驳回。张某某要求给付退休金的诉讼请求，属持续性的，对其2008年5月份 ...
//www.110.com/panli/panli_20287569.html-了解详情
的标准，因此根本不存在被告二运公司少发或扣发原告生活费事宜。在本次提起仲裁和诉讼之前，原告也从未向被告二运公司提起过生活费少发或者扣发的诉求。其 30日向洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁时止，也有4年多时间。根据我国劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款之规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一 ...
//www.110.com/panli/panli_20274793.html-了解详情
苗圃报销工伤医疗费用，被告没有要求过原告上班。2006年原告以被告长期拖欠工资和工伤医疗费，便通过信访要求解决，2008年7月原告再次信访才得知被告已和 仲裁委员某申请仲裁，同日陕县劳动争议仲裁委员某以原告申请的仲裁事项已超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼。 本院认为：《中华人 ...
//www.110.com/panli/panli_19568868.html-了解详情
申请。现对仲裁委以“超过劳动争议申请仲裁时效”为由，所作出的 “[2008]登人劳仲不字第X号不予受理申诉通知书”不服。特向贵院提起诉讼。要求：1 。2008年11月17日原告申请仲裁2008年11月18日登封市人事劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出[2008]登人劳仲裁不字第X号不予受理申诉 ...
//www.110.com/panli/panli_17461223.html-了解详情
申请。现对仲裁委以“超过劳动争议申请仲裁时效”为由，所作出的“[2008]登人劳仲不字第X号不予受理申诉通知书”不服。特向贵院提起诉讼。要求：1 。2008年11月17日原告申请仲裁2008年11月18日登封市人事劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出[2008]登人劳仲裁不字第X号不予受理申诉 ...
//www.110.com/panli/panli_17459084.html-了解详情
申请。 现对仲裁委以“超过劳动争议申请仲裁时效”为由，所作出的“[2008]登人劳仲不字第X号不予受理申诉通知书”不服。特向贵院提起诉讼。要求：1 。2008年11月17日原告申请仲裁2008年11月18日登封市人事劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出[2008]登人劳仲裁不字第X号不予受理申诉 ...
//www.110.com/panli/panli_17457255.html-了解详情
仲裁申请。现对仲裁委以“超过劳动争议申请仲裁时效”为由，所作出的“[2008]登人劳仲不字第X号不予受理申诉通知书”不服。特向贵院提诉讼。要求：1 。2008年11月17日原告申请仲裁2008年11月18日登封市人事劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出[2008]登人劳仲裁不字第X号不予受理申诉 ...
//www.110.com/panli/panli_17456990.html-了解详情
纠纷。 本院认为：洛阳市劳动争议仲裁委员会并未确认左某某与洛玻架子厂之间的仲裁裁决为终局裁决，故洛玻架子厂向有管辖权的法院提起民事诉讼，是符合法律规定 该项仲裁裁决并未超出洛阳市劳动争议仲裁委员会的有权仲裁范围。因被告就补缴养老保险问题曾多次向原告主张权利，故相应的时效已发生中断，原告认为被告要求补缴 ...
//www.110.com/panli/panli_17448087.html-了解详情
纠纷。 本院认为：洛阳市劳动争议仲裁委员会并未确认邢某某与洛玻架子厂之间的仲裁裁决为终局裁决，故洛玻架子厂向有管辖权的法院提起民事诉讼，是符合法律规定 该项仲裁裁决并未超出洛阳市劳动争议仲裁委员会的有权仲裁范围。因被告就补缴养老保险问题曾多次向原告主张权利，故相应的时效已发生中断，原告认为被告要求补缴 ...
//www.110.com/panli/panli_17447615.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务