2010年10月22日，张某乙到汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2010年10月26日以超过申诉时效为由向其下（2010）裁字第X号不予 造成的侵害事实或造成的侵害后果至今依然存在，被上诉人辩称上诉人的请求超过了诉讼时效，缺乏事实和法律依据。上诉人认为，本案不仅适用《劳动法》，更适用《民法 ...

经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致。 本院认为，诉讼时效制度是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性 田某到2007年8月27日才向平顶山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以田某的申诉超过劳动法规定的申诉时效而不予受理，并作出（2007）裁字 ...

。2008年1月15日孙某向平顶山市劳动争议仲裁委员会递交申请书，申请劳动仲裁，仲裁委员会经审查，以孙某超过法定申诉时效为由对孙某作出了［2008］裁定第 60日的申请仲裁期限，且孙某未提供证据证明有不可抗力或其它正当理由导致其仲裁时效中断或中止的情况。孙某以没有收到除名决定的抗辩理由不足，因此对孙某 ...

壬树基等人到平顶山市劳动争议种载委员会申诉仲裁、该委员会于当日作出（2008）裁字第X号不予受理通知书，以超过劳动法规定的申诉时效为由而不予受理，后 上诉，维持原判。 二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致。 本院认为，诉讼时效制度是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性 ...

，不给职工发放最低生活费，平煤集团1998年兼并朝川矿后违法不给工人续订劳动合同，并给以除名，除名也不按法定程序书面通知到职工本人，也不给以经济 2007年11月27日才向平顶山劳动争议仲裁委员会提出申诉，平顶山劳动争议仲裁委员会以陈某的申诉超过法定申诉时效为由，作出不予受理申诉通知书。陈某未举出其在 ...

除名，2008年1月15日禹某向平顶山市劳动争议仲裁委员会递交申诉书，申请劳动仲裁，仲裁委员会经审查，以禹某超过法定申诉时效为由对禹某作出了［2008］裁 60日的申请仲裁期限，且禹某未提供证据证明有不可抗力或其它正当理由导致其仲裁时效中断或中止的情况。禹某以没有收到除名决定的抗辩理由不足，因此对禹某 ...

，2001年1月3日因旷工被除名，2007年12月10日向平顶山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因超过法定申诉时效被作出（2007）裁字第X号不予受理申诉通知书 不给职工发放最低生活费，平煤集团1998年兼并朝川矿后违法不给工人续订劳动合同，并给以除名，除名也不按法定程序书面通知到职工本人，也不给以经济 ...

，随回去直到2008年3月31日才向平顶山市劳动争议仲裁委员会递交申请书，申请劳动仲裁，仲裁委经审查，以闫某超过法定申诉时效向闫某做出［2008］仲不字第X ，不给职工发放最低生活费，平煤集团1998年兼并朝川矿后违法不给工人续订劳动合同，并给以除名，除名也不按法定程序书面通知到职工本人，也不给以经济 ...

。2007年8月27日许某委托王某某等人到平顶山市劳动争议仲裁委员会申诉，该委员会以申诉已超过法定的申诉时效为由而不予受理，后许某向法院起诉。另查明， 上诉，维持原判。 二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致。 本院认为，诉讼时效制度是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序请求保护其权利的 ...

除名，2008年1月15日周某向平顶山市劳动争议仲裁委员会递交申诉书，申请劳动仲裁，仲裁委员会经审查，以周某超过法定申诉时效为由对周某作出了［2008］裁字 日的申请仲裁期限，且周某未提供证据证明有不可抗力或其它正当理由导致其仲裁时效中断或中止的情况。周某以没有收到除名决定的抗辩理由不足，因此本院对周 ...