《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局 社会保险的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法 ...

的仲裁期限，也已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁期限。原告未申请仲裁又不存在不可抗力或者其他正当理由,也无中断、中止的情形，其 》第三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告王某乙的诉讼请求。 案件受理费10元,由 ...

办理退休手续，支付其各项退休待遇等。徐州市劳动争议仲裁委员会当日作出《不予受理案件通知书》。张某某遂向原审人民法院提起诉讼，请求判决王某煤矿为其办理退休手续 关系，且超过申请仲裁的时效。故原告的请求不受法律保护。 司法裁判是有边界范围的。2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二 ...

润发商业有限公司（以下简称华美润发公司）的委托代理人应某某、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2004年4月，胡某某到华美润发公司 应某2008年2月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十四条第二款的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间适用劳动争议发生时的法律规定。”上诉人应某 ...

辩称，申请人2004年元月退休，却于2005年8月申请仲裁，早已超过了劳动法规定60天的诉讼时效;劳动争议调解仲裁法2008年5月1日才生效，对本案没有溯 请求省法院驳回申请人的再审申请。 审查查明的事实与原审相同。 本院认为，劳动争议调解仲裁法2008年5月1日才生效，而本案已于2006年7月24日 ...

公司管理并发放工资。2006年12月28日，孙某某与房屋开发公司协议解除了劳动关系。并由房屋开发公司一次性付给孙某某经济补偿金1890元。2008年11月11 公司主张权利，因此，孙某某申请仲裁已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效，故对孙某某的诉讼请求不予支持。但考虑本案孙 ...

公司管理并发放工资。2006年12月28日，王某某与房屋开发公司协议解除了劳动关系。并由房屋开发公司一次性付给王某某经济补偿金3240元。2008年11月11 公司主张权利，因此，王某某申请仲裁已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效，故对王某某的诉讼请求不予支持。但考虑本案王 ...

支持。其对鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出鹤劳仲案字（2008）X号仲裁裁决书不服，于2009年4月23日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求法院依法 裁决书不服，为此成讼。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门 ...

支持。其对鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出鹤劳仲案字（2008）X号仲裁裁决书不服，于2009年4月23日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求法院依法 裁决书不服，为此成讼。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门 ...

支持。其对鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出鹤劳仲案字（2008）X号仲裁裁决书不服，于2009年4月23日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求法院依法 裁决书不服，为此成讼。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门 ...