四组，[2008]登人劳仲不字第X号不予受理 申诉通知书，证明原告诉讼前经过了仲裁前置程序。第五组，1、 企业职工缴纳养老金历年比例情况一份;2、河南省行政 共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告 ...

仲裁裁决并未超出洛阳市劳动争议仲裁委员会的有权仲裁范围。因被告就补缴养老保险问题曾多次向原告主张权利，故相应的时效已发生中断，原告认为被告要求补缴 ，判决如下： 一、驳回原告中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司包装器材公司架子厂的诉讼请求。 二、原告中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司包装器材公司架子厂与被告 ...

仲裁裁决并未超出洛阳市劳动争议仲裁委员会的有权仲裁范围。因被告就补缴养老保险问题曾多次向原告主张权利，故相应的时效已发生中断，原告认为被告要求补缴 ，判决如下： 一、驳回原告中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司包装器材公司架子厂的诉讼请求。 二、原告中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司包装器材公司架子厂与被告 ...

仲裁裁决并未超出洛阳市劳动争议仲裁委员会的有权仲裁范围。因被告就补缴养老保险问题曾多次向原告主张权利，故相应的时效已发生中断，原告认为被告要求补缴 ，判决如下： 一、驳回原告中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司包装器材公司架子厂的诉讼请求。 二、原告中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司包装器材公司架子厂与被告 ...

仲裁裁决并未超出洛阳市劳动争议仲裁委员会的有权仲裁范围。因被告就补缴养老保险问题曾多次向原告主张权利，故相应的时效已发生中断，原告认为被告要求补缴 ，判决如下： 一、驳回原告中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司包装器材公司架子厂的诉讼请求。 二、原告中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司包装器材公司架子厂与被告 ...

仲裁裁决并未超出洛阳市劳动争议仲裁委员会的有权仲裁范围。因被告就补缴养老保险问题曾多次向原告主张权利，故相应的时效已发生中断，原告认为被告要求补缴 ，判决如下： 一、驳回原告中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司包装器材公司架子厂的诉讼请求。 二、原告中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司包装器材公司架子厂与被告 ...

仲裁裁决并未超出洛阳市劳动争议仲裁委员会的有权仲裁范围。因被告就补缴养老保险问题曾多次向原告主张权利，故相应的时效已发生中断，原告认为被告要求补缴 ，判决如下： 一、驳回原告中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司包装器材公司架子厂的诉讼请求。 二、原告中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司包装器材公司架子厂与被告 ...

关系终止之日起一年内提出的仲裁时效期间。 原告河南警校为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、开封市劳动仲裁院汴劳仲裁字（2009）第69-X号 内被申请人单位河南警校应为申请人王某某补交2002年9月至2009年6月的社会养老保险费，数额按开封市社会保险事业管理局数字为准。二、本裁决书生效后十五日内 ...

管理委员会信访称，被告自2003年11月不再为其缴纳社会保险，该委员会作出关于解除劳动合同应进行劳动仲裁的意见。2008年8月，原告向郑州市管城回族区劳动 年4月被上诉人未提交证据证明其向上诉人主张权利，超过劳动争议仲裁时效为由驳回了被上诉人的申诉请求。 原审法院认为：被告于2003年5月26日作出的 ...

。张某某及其代理人董滨、平原机器厂（新乡）代理人殷某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2003年10月21日，一审原告张某某起诉至新乡市新华 ）重新答复不服而申请仲裁的，重新答复的时间应视为“劳动争议发生之日”。故从张某某知道单位重新答复之日至提起劳动仲裁，已超过申诉时效。新乡市中级人民法院 ...