》是否合法。根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告具有作出工伤认定的法定职能，故被告 月18日在操作冲压机时压伤左手指的事实。原告认为曾某某当时已与原告解除劳动关系，且受伤是自残所致，但未能提供充分证据予以证明，故对其起诉 ...

送达《工伤认定举证通知书》，要求第三人提交：事故报告、与该职工签订的劳动合同和入职登记资料、伤(死)者当年的考勤表，但第三人未能提交上述 返回出租屋途中。第一，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区某内的工伤保险工作”的规定，被告主体有法律授权。原告王某 ...

，南庄分局根据永丰厂存在的问题和蓝某某的工资及加班工资问题发出了《劳动保障监察指令书》(禅劳社南令[2003]X号[统001]，责令永丰厂进行整改， 争议的焦点是被上诉人市劳动局和被上诉人区劳动局在处理上诉人蓝某某与永丰厂之间的劳动纠纷过程中，是否存在行政不作为的情形。首先，对被上诉人市劳动局来说，在 ...

没有为其办理社会保险手续已过了法定时效。因为被上诉人在2000年9月与上诉人签定劳动合同时，已知道上诉人在此之前没有为其购买保险；上诉人自2000年8 ，请二审法院撤销一审判决第二项，改判维持佛禅劳社监告字(2004)X号《劳动保障监察告知书》第三条，由被上诉人承担本案二审诉讼费用。 被上诉人刘某甲答 ...

：黄某，厂长。 委托代理人：黎某某，该厂职工。 被上诉人(原审被告)：佛山市劳动和社会保障局。地址：佛山市X路X号。 法定代表人：招某，局长。 委托 ：根据《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动保障行政部门，依法有权行使对本行政区域内发生的工伤事故进行调查处理的 ...

卢某，经理。 委托代理人：汤某某，该公司职员。 被上诉人(原审被告)：佛山市劳动和社会保障局。地址：佛山市X路X号。 法定代表人：招某，局长。 委托 ：根据《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动保障行政部门，依法有权行使对本行政区域内发生的工伤事故进行调查处理的 ...

广东南天明律师事务所律师。 上诉人佛山市达洋宠物用品制造有限公司因诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市X区人民法院(2005)佛禅法行初字 《工伤认定书》。原告不服，提起本案诉讼。 原审认为，被告佛山市劳动和社会保障局作为劳动保障行政部门，具有处理本行政区域内工伤保险工作的职权。被告的第二 ...

级伤残。原告因与被告就待遇补偿问题发生争议，在法定期限内向佛山市X区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求用人单位支付工资、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性 条规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请；用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工 ...

，根据《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动保障行政部门，依法有权行使对本行政区域内发生的工伤事故进行调查处理的 某乙属于行政诉讼的受理范围，因而对于该意见应不予支持。综上所述，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作出张某乙明的死亡属于工伤的认定，属认定事实清楚，证据 ...

正确。第一、《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告作出工伤认定有法律法规授权， 工伤认定是无效。请求二审法院撤销原判和本案所诉之工伤认定。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审期间未作答辩。 被上诉人丁某在二审期间未作答辩。 ...