元，合计18200元。 上述事实，有原告盛源公司提供的2009年3月7日劳务派遣和雇用合同、中铁十七局集团有限公司安哥拉项目经理部2010年3月10日证明 承担50%即9100元，故原告盛源公司的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

元，合计18500元。 上述事实，有原告盛源公司提供的2009年3月7日劳务派遣和雇用合同、中铁十七局集团有限公司安哥拉项目经理部2010年3月10日证明 承担50%即9250元，故原告盛源公司的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

元，合计18900元。 上述事实，有原告盛源公司提供的2009年3月6日劳务派遣和雇用合同、中铁十七局集团有限公司安哥拉项目经理部2010年3月10日证明 承担50%即9450元，故原告盛源公司的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

元，合计17200元。 上述事实，有原告盛源公司提供的2009年7月5日劳务派遣和雇用合同、中铁十七局集团有限公司安哥拉项目经理部2010年3月10日证明 承担50%即8600元，故原告盛源公司的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

元，合计19350元。 上述事实，有原告盛源公司提供的2009年3月26日劳务派遣和雇用合同、中铁十七局集团有限公司安哥拉项目经理部2010年3月10日证明 50%即9675元，故原告盛源公司的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

事实上的劳动关系，石某玲实际上是作为百货大楼员工，被派遣到亨泰工贸公司专柜从事零售劳务，经查，石某玲虽于2003年进入延安百货大楼，一直从事导购员工作，但 依法予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

。后原告于2010年10月22日撤诉。上为本案事实。 上述事实由原告提供的《劳务派遣和雇佣合同》一份、安阳县法院（2010）安民吕初字第X号民事卷宗庭审 其他损失，不符合法律规定，不予支持。为维护某事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

。后原告于2010年10月22日撤诉。上为本案事实。 上述事实由原告提供的《劳务派遣和雇佣合同》一份、安阳县法院（2010）安民吕初字第X号民事卷宗庭审 其他损失，不符合法律规定，不予支持。为维护某事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

。后原告于2010年10月22日撤诉。上为本案事实。 上述事实由原告提供的《劳务派遣和雇佣合同》一份、安阳县法院（2010）安民吕初字第X号民事卷宗庭审 其他损失，不符合法律规定，不予支持。为维护某事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

。后原告于2010年10月22日撤诉。上为本案事实。 上述事实由原告提供的《劳务派遣和雇佣合同》一份、安阳县法院（2010）安民吕初字第X号民事卷宗庭审 其他损失，不符合法律规定，不予支持。为维护某事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...