北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2003)一中行初字第X号 原告襄樊大力工业控制股份有限公司，住所地湖北省襄樊市X路X号。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人汪 ：原告的诉讼理由无任何事实及证据支持，不能成立。第X号决定认定事实清楚，适用法律正确。故请求法院驳回原告诉讼请求，维持第X号决定 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （１９９７）一中民终字第１４３３号 上诉人（原审被告）北京华联商厦有限公司，住所地：北京市西城区X街一号四川经贸大厦负二 百五十元。判决后，华联商厦不服，以原审人民法院认定事实证据不足为由，提出上诉，要求二审人民法院撤销原判郭某同意原判。 经审理查明，一九九七年一月 ...

了维持国家商标局关于撤销原告注册的三个商标的复审决定。原告不服，已经向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。在此情况下，本院决定并已告知当事人双方将原告诉被告 ，也不存在间接的竞争关系。既然原被告之间根本不存在竞争关系，也就不能认定被告对原告实施了不正当竞争行为。 原告一直主张是被告的侵权行为导致其无法 ...

北京市第一中级人民法院 刑事判决书 （2007）一中刑终字第（略）号 抗诉机关北京市西城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙某某，男，33岁（X年 后三被告人于2006年6月8日在被害人高某某的指认下被抓获。 北京市西城区人民法院认定上述事实的证据有: 1、被害人高某某的陈述和辨认笔录，证明2006 ...

北京市第一中级人民法院 刑事判决书 （2007）一中刑终字第（略）号 原公诉机关北京市大兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高某某（曾用名高某华），男 抓获后，主动交代了其伙同他人共同盗窃机动车的事实，后经公安机关查证属实，应予认定，现高某某推翻原供，缺乏事实依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（ ...

北京市第一中级人民法院 刑事裁定书 （2007）一中刑终字第（略）号 原公诉机关北京市昌平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某某，男，44岁（X年X月X 、梁某甲、崔某某等人逃走，盗窃未遂。经鉴定被盗车辆价值人民币（略）元。 认定上述事实的证据有：被告人王某某、梁某甲、崔某某、林某某、许某某、周某 ...

北京市第一中级人民法院 刑事判决书 （2007）一中刑终字第（略）号 原公诉机关北京市大兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某某，男，28岁（X年X 被害人王某戊、张某己的陈述在时间、地点、车型、颜色等方面基本吻合，足以认定。刘某某否认参与该两起盗窃，缺乏相关证据佐证，缺乏事实依据，本院不予采纳。 ...

北京市第一中级人民法院 刑事裁定书 （2007）一中刑终字第（略）号 原公诉机关北京市延庆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵某甲，男，17岁（X 并抓获。 案发后，其家长已按照手机和手机链的价值进行了退赔。 北京市延庆县人民法院认定上述事实的证据有:书证延庆县公安局扣押、发还物品清单，部分起获的 ...

北京市第一中级人民法院 刑事判决书 （2006）一中刑终字第X号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某某，男，55岁（X年X月X日 ，民警当场起获上述毒品。经鉴定，起获的毒品均系海洛因0.12克。 北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有:证人郭某、田某某、彭某某、雷某某、薛某 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2000)一中民终字第X号 上诉人(原审原告)陈某某，男，76岁，汉族，山西省平陆县教育局退休干部，住（略）。 委托代理人孙 驳回原告陈某某其他诉讼请求。 判决后，陈某某、中国科学报社均不服，陈某某以原判认定事实、适用法律均有错误为由上诉至本院，中国科学报社以原判 ...