如下评述： 1、关于成都某某公司与深圳某某公司签订的《分销商协议》及其补充协议对重庆某某公司是否具有约束力，成都某某公司主张的立项未保护费、设某、销售返利、 成都某某公司主张深圳某某公司给付立项未保护费、设某、销售返利，因属另一法律关系，故本院对成都某某公司要求立项未保护费、设某、销售返利在本案中行使 ...

就上述主张提供充分的证据予以证实，其应承担举证不能的相应法律后果。基于此，因同济公司为持有该项某算协议的权利人，且周成龙对由同济公司主张涉案审计费又予以 证据在卷证实。 本院认为：本案争议焦点为：一、同济公司是否具有本案原告主体资格。二、同济公司是否具有二泉东园项某的招某代理资格，双方之间关于二泉东园 ...

刘F和原审被告刘G未提交新的证据。 本院认为：本案的争议焦点是“现金、字画分割协议”是否张某某真实意思表示。本案系争的来某某作品国画一幅、胡某遂书写的寿 ，酌定系争物品的价值并予处理，无不妥。综上，原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人刘A的上诉请求所依据的事实 ...

的；关联性也有异议，现在争议的是2007年9月10日当时签订股权协议是原告是否具有文化水平知晓协议的内容，而该证据仅仅能某明原告在1958年未读过小学， 全部由被告在保管。被告称户籍登记是法定的证明文化程度的依据，该陈某无法律依据。户籍登记中原告的文化程度登记为小学应该理解为小学毕业，该事实应该由原告 ...

能证明原告主张权利的XX图案已进入公有领域。本院认为，原告主张权利的XX图案是否具有独创性，应当结合构图要素、构图方式等综合评价，对此将在下文具体阐述。 ：“外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。”XXXX公司注册于美国， ...

一审法院判决认定：澳际公司与安富业公司所签订的购销协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合同内容并无不当，合法有效。合同一经签订生效 即9樘防火卷帘门部分），发包方协和医院和承包方澳际公司当然有权利对其是否具有使用效能和防火功能进行检测或共同委托有关鉴定机构进行司法鉴定。安富业公司 ...

是否伪造及是否其真实意思表示，大道政通律所虽然提供了证据，证明协议约定事项已经在签协议之前掌握并由其自行完成，但该证据并不能证明双方协议内容具有伪造、 中国人民银行同期贷款利率计算。施某唐华公司主张自2004年9月13日起算无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律有误 ...

。 2、陈彰、孙海源（陈某辛的郴州市九川置业公司法律顾问）、杨秀清的证言及股权转让协议书、合作投资入股协议、收条等书证证实：陈某辛在建设北湖区政府办公楼时 向李某甲行贿的事实，但尚不了解陈某乙与李某甲之间是否具有共同受贿的通谋，对于陈某乙是否构成共同受贿犯罪不清楚的情况下，对陈某乙进行控制，目的是为了 ...

人佳灵公司请求本院撤销原审法院判决，改判被上诉人承担侵犯上诉人商业秘密的连带法律责任；立即停止使用上诉人拥有的JP6C变频器的技术秘密和商业秘密进行BT 机构以希望森兰公司生产的x.2KWI变频器产品作为被控侵权产品鉴定样机是否具有代表性。 2000年3月22日，佳灵公司向原审法院提出证据保全申请书， ...

被告已尽提示义务。 原告对上述证据的真实性没有异议，但认为“浩方对战平台”的使用具有商业目的，被告对该技术虽享有著作权，但不能免除被告侵犯他人知识产权的责任。 人员姓名与授权范围等，原告也未提交其他证据材料予以佐证；第三，关于该份协议是否已实际履行等情况，原告也未提交相关证据材料予以证明；第四，从该份 ...