人认为应重新给其答辩和举证期限的主张没有法律依据，且上诉人一审时未提出管辖权异议，因此，上诉人认为的一审程序违法的主张不能成立。二、关于一审法院 资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。 第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政部门管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上的 ...

。 本院认为，从一审原告诉求的内容来看，主要是请求解散公司，解除合伙协议，本案应系解散公司纠纷。湖南万家节能发展有限公司是在湖南省工商行政管理局登记 人民法院管辖更为妥当。一审人民法院认定为合伙纠纷，裁定驳回王某某对本案提出的管辖权异议不当。上诉人王某某的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

合同纠纷一案，本院于2008年12月16日受理后，被告在答辩期内向本院递交了管辖权异议申请书，我院于2009年1月21日裁定：驳回被告三博公司对本案管辖权提出的 余款x元未支付。证据6、2007年8月13日原、被告双方签订的以货抵账协议，证明被告用小拖产品抵账x元，余x.64元未支付。证据7、发货单两 ...

被告购买，并给予一定的优惠。第一被告委托第二被告建设楼房安置原告，应按照所签协议，按时、保质、保量交付安置房屋，并按照第一被告提供给原告的图纸进行建设安装 法院受理民商事纠纷案件范围的规定》第五条规定，原审法院对此案无管辖权。在上诉人的管辖权异议被驳回后，原审法院在没有重新给上诉人举证期限及答辩期限的 ...

。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖 的规定，原告住所地在河南省洛阳市洛龙区，故本院对该案有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 ...

，还是依据合同履行地，本案应依法移送广东省佛冈县人民法院管辖和审理；我公司提出管辖权异议并未超过15天的答辩期限；二、一审判决认定事实严重错误，一是认定 合同的履行，应当按照约定；如果要对合同约定内容予以变更，应当形成书面协议；不需要书面协议固定下来的，应该属于即时就能解决的问题，比如说即时清结的往来 ...

股份有限公司重庆分公司作为共同保险人，与被保险人重庆鼎泰拓源氧化铝开发有限公司签定共保协议，为其承保财产综合险与机器损坏险，并约定原告以首席保险人身份作为共同 常州能源设备公司未出庭应诉，也未提出书面答辩意见，但在超过管辖权异议期间后提出了管辖权异议。 经审理查明：2003年12月30日，重庆鼎泰拓源 ...

中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十四条的规定，审理当事人提出的管辖权异议的时间不计算在审限内，因此，更不能计入举证期间。扣除管辖权异议 确实于2004年7月份左右前往山东追要过50万元的欠款，而且当时形成过还款协议。因此，即使鉴定结论推翻了此“还款承诺”的真实性，上诉人也应自2004年 ...

股份有限公司重庆分公司作为共同保险人，与被保险人重庆鼎泰拓源氧化铝开发有限公司签定共保协议，为其承保财产综合险与机器损坏险，并约定原告以首席保险人身份作为共同 常州能源设备公司未出庭应诉，也未提出书面答辩意见，但在超过管辖权异议期间后提出了管辖权异议。 经审理查明：2003年12月30日，重庆鼎泰拓源 ...

第一被申请人、第二被申请人又于1995年9月5日就上述合同签署“补充协议”，就第一被申请人还本付息事项作了具体规定：第一期还款日期为1996年 起诉被申请人。被申请人以“贷款合同”为“设备合同”的从合同和组成部分为由，提出管辖权异议而向××省高级人民法院上诉。后依该院裁定，申请人向深圳分会提请仲裁。 ...