云是实际车主，与原告是挂靠关系，不具备事实劳动关系的构成要件。原告作为用人单位主体不适格，原告不应承担因劳动关系的赔偿责任，请人民法院依法裁决。 被告辩称， 《工伤保险条例》第五十三条之规定，申请工伤认定的职工或该职工所在单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，对复议决定不服的，可以依法提起 ...

依据《工伤保险条例》规定的程序，依法进行了调查，向被告下达了《工伤认定调查通知书》，充分听取了用人单位和工亡职工近亲属的意见，据此作出永劳社工认定[2010]X X（第三人）直接向被告提出关于柏XX交通事故死亡应认定为工伤死亡的申请，被告受理后于同年9月6日依照《工伤认定办法》第十四条、《工伤保险条例 ...

××与兴东南经营部之间的调某情况；6、授权委托书及代理人身份证明，证明李××在申请工伤认定过程中办理了委托手续；7、证人证言和身份证明，证明2010年7月11 同年12月31日期间存在劳动关系。2010年7月11日18时许，李××在该单位车间操作折弯车床对不锈钢进行加工时，左手食指被机床的折弯刀碰伤。 ...

摔下受伤。经医院诊断为：骨盆骨折。 同年10月6日，郝某向海淀劳保局申请工伤认定。后经补正材料，海淀劳保局于某年11月3日受理其申请。同年12月 职权。 本案中，海淀劳保局受理郝某的工伤认定申请后，依职权对其提交的材料进行了审核，调某了相关证据，海淀劳保局向用人单位即物业公司送达了询问通知，履行了受理 ...

11、行政复议申请书 12、行政复议答复书 13、武陟县人民政府驳回行政复议申请决定书 14、工伤认定协助调查通知书 15、协助调查通知书送达回执 16、工商局信息查询单 17 原告与第三人存在劳动关系其受伤构成工伤是错误的，第三人并不是原告单位的职工，其受伤与原告无任何关系。该决定的内容实体上不 ...

跟骨粉碎性骨折。2011年8月22日，陈某向市某某局申请工伤认定时，工伤认定申请表中工作单位一栏填写的是某某经营部，与工商行政部门企业注册登记资料的用人 某的疾病诊断书及病历、送达回证等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为：本案当事人对陈某在某某经营部承包施工的益阳梓山湖、领域项目工作 ...

调查时让其看了证明，调查时陈某在场，不能证明闫富文出事那天是去上班的，单位请假不需要写假条，口头说一下就行。 9、证人牛小敏当庭作证的某言。主要内容 承担同等责任。闫富文的某子陈某于2010年10月27日向市人社局提出工伤认定申请，并提交了由蓝天公司出具的某明、工资表、交通事故责任认定书等材料，市人社 ...

日出院。原告住院治疗期间，车主支付了全部医某。2009年8月24日，原告申请工伤认定，重庆市X区劳动和社会保障局受理后于2009年9月23日作出工伤认定 和社会保障局作出了工伤认定决定，此工伤认定决定已经生效，只要该工伤认定决定未被有权机关撤销，便具有拘束力。被告作为原告的用人单位，应该按照工伤保险 ...

实际上存在，及至姚某提出工伤认定申请以及被确定为工伤之时，鑫泰公司已经办理企业法人营业执照，根据《工伤保险条例》第四十一条规定“用人单位分立、合某、 ，不予采纳。综上，鑫泰公司的再审理由不能成立，本院再审不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七 ...

实际上存在，及至冯某提出工伤认定申请以及被确定为工伤之时，鑫泰公司已经办理企业法人营业执照，根据《工伤保险条例》第四十一条规定“用人单位分立、合某、 ，不予采纳。综上，鑫泰公司的再审理由不能成立，本院再审不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七 ...