(以下简称新鸿基公司)、被告武汉昌浩物业管理有限公司(以下简称昌浩公司)损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某及其 向武汉新鸿基物业管理有限公司(以下简称物业管理公司)反映，公司工作人员即找X室房主徐某，因徐某未主动配合物业管理公司及时控制渗水，致使原告装修的房屋内 ...

，建筑面积为96平方米，使用面积为66.90平方米，于1968年1月16日上交。房主原来自住部位为底层客堂、二楼、二楼亭子间、三楼、三楼亭子间。 （ 归原、被告共同共有并共同使用； （2）对于各自应得的房屋产权份额均不主张经济补偿； （3）对于各房间之间的相邻隔墙产权均同意归相邻双方共有。 审理中， ...

汉族，无职业。住址：同张某（系其丈夫）。 上诉人李某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2003）皇民房初字第X号民事判决，向本院提起 延期搬离造成的经济损失12，000元。 另查，原审审理期间，被上诉人于2003年8月9日搬离承租房。 上述事实，有李某某与诉争房房主于2001年10月 ...

某某未经熊某某许可，将房屋转租于姚某某，并收取姚某某的租金。为此当事各方发生纠纷，经相关部门调解无果，熊某某诉至原审法院要求解决。 原审法院经审理认为：我国法律 上诉人可以长期租用而反悔，使上诉人承受经济损失。三、维持租赁关系的稳定才是三方共赢的最佳选择。本案中，房主已收取了下一年的租金，就应当继续 ...

共同承担全部赔偿责任。徐某刚的不幸死亡给三原告带来生活上困难、精神上痛苦和经济上损失。要求二被告赔偿医疗费、死亡补偿费、赡某、抚养费、交某、误工费等经济 丧葬费合计（略）元。 被告卢某丁委托代理人在庭审中辩称，卢某丁作为建房房主，对事故造成损失只能承担次要责任；本案事故发生，受害人徐某刚有一定过错，也 ...

失误造成的，且事前有口头协议，上述被告不应该承担任何责任，也不应该给予任何经济赔偿，上述被告每人已自愿出了100元作为人情补偿给了原告。请求法院依法公正 住某护理和操持其丧葬活动，共支出交通费6627元，住某费1000元。本案除房主周某外，其他被告和范某某为他人建房期间约定共同劳动，工钱按人头平均分配 ...

生活费x.68元、精神抚慰金5万元，共计x.88元。但三原告考虑五被告的实际经济条件，三原告只请求五被告连带赔偿x.17元，本案诉讼费由五被告共同负担。 被告 某己各支付了1万元，共计7万元。因未赔偿到位，协调未果，以致酿成本案纠纷。 另查明，龙某军自2005年10月来衡阳市打工，一直租住在衡阳市蒸湘 ...

所有的主张，这与二被告原来的表述大相径庭，而王某壬则擅自到该房装修，至此纠纷产生。在我和丈夫结婚后辛苦劳动十几年，这个家才有今天。我丈夫16岁 我不仅那时直至15年后的今天依然身体健康、精力充沛，我是这个大家庭里劳动时间最长，经济收入最高的。全家的住房、汽车、拖拉机等一切财产绝大部分都是我五十年来血汗 ...

吴伟造成的损失亦应负责。 苏某已将刷车场出兑于吴伟，吴伟与房主间因房屋租赁引起纠纷与苏某无关。吴伟称所兑刷车场实际所得设备价格远远小于出兑价格，因而显 之间房屋租赁合同，该刷车场由初玉清接收，归其所有； 三、初玉清赔偿吴伟经济损失二万七千元，该款于判决生效后十日内给付。 一、二审案件受理费由初玉清承担 ...

分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）江民一初字第X号民事判决， ，应从侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素上进行考量。本案交通事故造成陈某 ...