、被告都江堰市司法局法定代表人黄某的委托代理人李某某、第三人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲、宋某某等不服都江堰市公证处作出的不予 。第三人同意原告的意见。 本院认为,原、被告对上述通知、通告、公证申请书、公证谈话记录的真实性、客观性以及作为证据意义上的合法性没有异议,且与案件有 ...
//www.110.com/panli/panli_29510.html-
了解详情
、被上诉人平潭县工商行政管理局的委托代理人谢某某、原审第三人林某丙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原审认定:1994年12月间,平潭县液化石油气有限公司 、1994年11月16日的“委托公司申请登记代理证明”;3、设立公司登记申请书;4、平潭县液化石油气有限责任公司股东协议书;5、公司章程;6、委托 ...
//www.110.com/panli/panli_25693.html-
了解详情
周某某、许杰,被告张某及其委托代理人马旭,第三人杨某乙到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,未到庭应诉。本案现已 ,于2000年8月17日诉至本院。 上述事实有抵押担保借款合同、房屋抵押登记申请书、借款借据、房屋所有权证、洪泽县公证处公证书以及当事人法庭陈某等为证。 本院认为,( ...
//www.110.com/panli/panli_22009.html-
了解详情
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定,1996年7月16日,工艺品公司向江北支行提出在其处开立一般存款账户的申请,并填写《存款开户申请书 一笔协议存款。原判认定事实错误。请求撤销原判,依法驳回被上诉人工艺品公司的诉讼请求。 被上诉人原审原告工艺品公司未在规定时间内向本院提交答辩状。其在庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_20371.html-
了解详情
,原告的委托代理人王某、顾亚平,被告的委托代理人凌凤雷、王某来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2003年4月18日,原告向借款人顾德黄 年12月25日、2004年7月1日、2004年12月12日向被告发出索赔申请书,原告向被告索赔未果,诉至本院。 本院认为,原告与被告及借款人顾德黄签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_18802.html-
了解详情
张某及其委托代理人马忠良、沈百中,被告委托代理人林某、叶军旺到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,院审判委员会讨论并作出决定,现已审理终结。 被告德兴市 有关法律文书复印件五份。 9.张某2001年4月29日《土地使用权争议处理申请书》复印件一份。 原告向本院提交的证据材料有: 1.德兴市土地管理局2001 ...
//www.110.com/panli/panli_13486.html-
了解详情
邓某乙、农某的委托代理人池鸿,被上诉人孟某丙的委托代理人孟某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明:2009年孟某丙与邓某乙之间的 行为,在没有土地主管部门作出撤销的情况下,该地应当属于农某个人所有,证据3《申请书》是复印件,证据4《土地转让协议》中没有约定价款及转让时间,上诉人不予确认 ...
//www.110.com/panli/panli_49830321.html-
了解详情
事项进行了调查、辩论和调解。上诉人苏某、被上诉人潘某及其委托代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明:本案讼争房屋即原邕宁县X街X 规划许可证》等证件可证明,讼争房屋是在1995年才建设,1993年《土地登记申请书》注明地上物权属为苏某的物权并不是指讼争的房屋。故(2010)南 ...
//www.110.com/panli/panli_49245195.html-
了解详情
质监局的委托代理人梁荣礼、被上诉人广东柏年建筑公司的委托代理人王吉靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定,湘西州质监局执法人员于2007年11月 ,原审法院经复查认为,原审原告的代理人向明代理权限不明确,其签名的撤诉申请书上没有原告单位公章,其代理撤诉行为无效,该院于2011年5月24日作出( ...
//www.110.com/panli/panli_48127680.html-
了解详情
进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行委托代理人刘某丁、牛某某到庭参加诉讼。被告朱某戊、朱某己、仓某经本院合某传唤,无正当理由 原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行即根据借款合某及被告朱某戊的用款申请书将40000元贷款拨付给被告朱某戊在原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行开立的 ...
//www.110.com/panli/panli_45377566.html-
了解详情