元/月，其中60%为基本工资，40%为业绩工资；乙方每年度必须完成到帐销售额20万元(不含锐)，完成定额后，甲方足额支付每月400元的业绩工资，且支付乙方销售 及产品宣传册中对其企业及产品所作的宣传是否构成对原告的不正当竞争。 我国反不正当竞争法禁止经营者在市场交易中违反诚实信用原则及公认的商业道德， ...

作坊式小企业，而且已经在产品上停止使用“奥康”，因此原告要求赔偿经济损失50万元不能成立。 被告在庭审中提供了其企业的营业执照(与原告证据38的内容一致)， 和公认的商业道德，侵犯了原告的合法权益，危害了市场竞争秩序，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿 ...

桂香村的商标权。 二、海淀桂香村的行为是否构成不正当竞争 商标法和反不正当竞争法均为维护商业竞争秩序的法律，通过不同的保护方式以维持公平的竞争 ，被告北京市北太平庄商场有限责任公司在被告北京市北太平庄商场有限责任公司海淀桂香村食品厂不能赔偿的限度内承担补充赔偿责任； 四、驳回原告北京市X村食品中心其他 ...

大洋公司离职一事存在关联性，具有不正当竞争的共同过错，构成共同侵权，亦应承担连带赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、 二千五百一十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长宋鱼水 审判员卢正新 代理审判员李某 ...

中瑞律师事务所律师。 上诉人北京网路科技有限公司（简称北京网路公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第1274号民事判决 的公证费及律师费，其合理部分予以支持。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十四条、第二十条的规定，判决：（一 ...

公司和被告北京裕隆依诺公司的涉案行为是否构成不正当竞争及是否应当承担法律责任的问题。 根据我国反不正当竞争法的相关规定，经营者在市场交易中，应当遵循 诺公司承担停止侵权、消除影响、赔偿损失及诉讼合理支出的法律责任的主张，理由正当，本院予以支持。关于消除影响的具体方式，本院结合实施侵权行为的范围、持续 ...

的合理部分，好乐买公司应一并赔偿，具体数额由本院酌定。 原告指控的不正当竞争行为均发生在www.x.com、www.x.com.hk网站，现有证据不足以证明谷歌 上述三被告承担责任依据不足，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第十四条、第二十条之规定，判决如下： ...

上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，《反不正当竞争法》规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品信誉，否则构成不成当 经营者）对特定经营者的总体评价。商业信誉对经营者至关重要，商业诋毁行为破坏了市场竞争秩序。根据本案查明事实，原、被告属于同业竞争者，在双方因涉嫌专利侵权 ...

的情况下，实施了与贵阳老干妈公司相冲突的经营行为，是与反不正当竞争法中所禁止的不正当竞争行为有本质区别的。因此，湖南华越食品公司虽使用了原审判决 全国发行的报纸上向贵阳南明老干妈风味食品有限公司致歉，致歉内容须经本院核准。逾期不执行，本院将在报纸上公布本判决，相关费用由湖南华越食品有限公司负担。 一审 ...

滕之信律师事务所律师。 上诉人北京君元科技有限公司（以下简称君元公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第x号民事判决，向本院 清楚，适用法律及处理结果并无不当，本院应予维持。故依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事 ...