原告的起诉和到庭被告的答辩，双方当事人争议的焦点为：1、本案交通事故责任应如何认定民事赔偿责任应如何划分2、原告的各项损失是否成立如成立，由谁负担 本院经审理查明 》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告 ...

多人受伤，应适当分配该保险限额。 被告石某己、奇翔公司、石某癸辩称：石某己是奇翔公司的员工，其是在执行职务过程中发生交通事故，其驾驶行为是职务 赔偿1437.84元。x号车、X号车的交强险死亡伤残赔偿限额和X号车无责任死亡伤残赔偿限额已在本案交通事故两个死者家属提起诉讼案件中分配完，本案原告的其他损失 ...

发生碰撞，造成吴某陆、黄某颖、邱某宝当场死亡，陈礼清、吴某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，2010年3月30日，昭平县公安局 抢救费以外的人身伤亡损失予以免责。该两条款确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任原则，只要投保了交强险的机动车发生交通事故致使第三者人身损害及财产损失，由保险 ...

依据。 本院认为，刘春科与原告的近亲属韩九卿发生交通事故，致韩九卿死亡，车辆受损，本次事故经清丰县公安局交通警察大队处理，认定刘春科负事故的 六十四条，最高人民法院民事审判第一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司 ...

险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，保险公司首先在责任限额内予以赔偿。上诉人与被上诉人签订 赔偿责任。本案中，受害人所得的死亡伤残赔偿金系其他财产损失，依据该条法规规定，其不应承担赔偿责任。而根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十 ...

工资收入减少的证明。2、豫x号轿车于2009年3月17日在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司投有机动车交通事故责任强制保险，按照规定死亡伤残 机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，由保险公司首先在强制保险限额内予以赔偿，免除该义务 ...

导致发生碾压在路边行走的马某焘死亡的交通事故，给原告造成重大的经济损失以及精神上的严重伤害，该损失分别为死亡赔偿金x元、丧葬费x元、精神 在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...

车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险单号x，保险期间自2007年7月1日0时起至2008年6月30日24时止。合同约定责任限额为：死亡伤残赔偿限额 》第二十二条规定：在驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒等情形之一发生交通事故，造成受害人的财产损害，保险公司不承担赔偿责任。该条款只规定了保险公司对受害人的 ...

是被告韦某某，被告玉柴公司对该车没有支配权，对本案的交通事故发生不存在任何过错，被告玉柴公司依法不应承担民事赔偿责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 11年6个月，被抚养人生活费应是（9627×11.5）÷2＝x元。10、精神抚慰金：原告的亲人在这次交通事故中死亡，给原告造成了极大的心理 ...

是被告韦某某，被告玉柴公司对该车没有支配权，对本案的交通事故发生不存在任何过错，被告玉柴公司不应承担民事赔偿责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 个子女，需抚养5年，抚养费是2985×5年÷7人＝2132元。9、精神抚慰金：原告的亲人在这次交通事故中死亡，给原告造成了极大的心理创伤，结合 ...