原审判决定性是否妥当；(二)原审判决事实是否清楚；(三)上诉人是否应当承担本案的赔偿责任。 在二审指定的举证期限内，上诉人萍乡市汽车运输有限责任公司向本院 依据。本案是因道路交通事故发生后双方达成调解协议未履行而引发的，原审法院根据原审原告的起诉确定案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，符合最高人民法院 ...

当事人协商约定用于支付丧葬费，而原告又未在本案中主张该项赔偿，故应视为就丧葬费双方已经达成了赔偿协议，该协议是双方真实意思的表示，又不违反国家禁止性法律规定， 雇于上诉人李某某，并在为其工作时发生交通事故，故一审法院根据上述法律规定判令车主即上诉人李某某承担赔偿责任的处理并无不当，本院予以维持。上诉人 ...

，因被告麻木无情，拒绝受害人家属的合理要求，调解未能达成协议。由于两被告无视交通法规，引发重大交通事故，致我们唯一的儿子死亡，而且其头部被大卧客车 民事赔偿责任方面对于不同主体之间适用不同的归责原则：即发生交通事故后，首先由保险公司承担无过错赔偿责任，即在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担民事赔偿 ...

法律后果应由作为雇主的王某乙承担。王某乙根据与海涛公司的客车经营协议，自主经营，并向海涛公司交纳管理费，而客车登记所有权人为海涛公司，实际控制和 第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该条直接赋予交通事故受害者对保险公司的 ...

事故死亡的事实存在，被告方应根据各自的过错对原告的损失承担赔偿责任。孟某在行驶中发生交通事故致人损害，负事故的全部责任，对原告的损失应负全部赔偿责任，因 于2003年10月29日以8万元的价格出卖给滕某某的，并提供双方之间的车辆买卖协议以证实其主张，对此，滕某某予以认可，一审期间，方鸿章、李某乙曾申请 ...

，其在事发后已与丁某某达成协议，此后的一切已与其无关。刘某辩称，其是临时租用丁某某的车辆接送顾客，因此不应承担责任。 原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车按照该车 ...

.58元中的35%，即（略）元。二、被告陈某某依其与原告的赔偿协议对超出第三者责任险责任限额的9348元[即（略）元（含精神抚慰金）-（ 在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。赣（略）车在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司办理第三者责任险，该机动车发生交通事故致第三人损害，受害人可以直接 ...

鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。 上诉人胡某某为与被上诉人刘某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服当阳市人民法院(2006)当民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 认为，胡某某与刘某某发生交通事故后，刘某某之妻与胡某某在当阳市公安局交警大队胡某中队主持下进行调解，并达成了协议，该协议以列举的方式对 ...

后，广州市平安运输有限公司不服，向本院提起上诉称：根据2001年5月前广州市交通委员会的规定，被上诉人梁某某为了方便其搞活营运，与上诉人协商车辆挂靠管理 。且在上诉人与被上诉人梁某某之间签订的《车辆挂靠管理协议承诺书》中明确如发生交通事故，一切赔偿及法律责任由被上诉人梁某某承担。据此，2001年11月 ...

的客运。2000年3月2日，张某某、田某某二人与盛某某就道路交通事故的损害赔偿已达成调解协议并履行完毕。苏某甲在治疗期间先后已收到盛某某、王某丁医疗费等 90%，苏某敏承担责任的10%。关于盛某某、王某丁、运输公司的民事赔偿责任承担，由于发生交通事故的车辆豫（略）依维柯属王某丁、盛某某所有，挂靠在运输 ...