等证据。公诉机关认为，被告人齐某某在刑事诉讼中，作为证人对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第 ，南阳市宛城区人民法院开庭审理冯X受贿一案时，被告人齐某某出庭，作出与事实不符的虚假证言，致使庭审工作无法进行。 认定上述事实的证据主要有：被告人齐某某的 ...

不清，证据不足，依法应不予成立；2、公诉机关指控被告人王某某五次受贿中，只有2007年4月份收受唐某仁x元时，唐某仁有请托事项外，其它四次 江镇煤矿整合情况。 8、被告人王某某、唐某某的供述证实本院查明的上述案件事实与证人证言及其它证据能相互佐证，足以认定。 二、贪污案 2005年10月至2007年6 ...

。2008年6月13日经提请通道侗族自治县人大常委会同意，同年6月14日，因涉嫌受贿经通道侗族自治县人民检察院院决定，由通道侗族自治县公安局执行刑事拘留。2008年6月 ，被告人李某甲在案件侦查阶段及庭审中均未作供述，故该二笔指控均只有孤证，属证据不足，本院不予认定，辩护人殷某某的辩护意见能够成立。 ...

检察机关询问其涉嫌受贿时，如实供述了检察机关尚未掌握的与刘某某共同贪污的犯罪事实。 被告人姬某某、刘某某所得赃款已退出。 证实上述事实的证据如下： 被告人姬 评价机构的资格审核，负责对县管建设项目环境违法案件的调查并提出处理意见。……对砖窑等企业也要做好环评上的服务与监督。……环评企业多了，刘某某不 ...

七条，第五十九条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干意见》第二条、第七条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯 举证、质证的证据证实。在本院审理期间，上诉人陈某甲未提交新的证据。原审判决认定的事实与证据，本院予以确认。 本院认为：上诉人陈某甲作为国家工作人员陈某乙 ...

被告人吴某某未及时退还或者上交该贿赂款，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一款“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或上交的，不是受贿”的规定，应将该款认定为贿赂款。故该证据证明的事实与本案定罪无关联，本院不予采信。 2、2000 ...

、被告人冉某有自首情节，对受贿部分建议减轻处罚。 对指控犯监用职权罪提出如下辩护意见：1、案件的发生具有特殊的背景；2、案件所涉款项系正常开支或履行了 买礼品开支，并将发票上缴黔江区建委。 认定上述事实，有经当庭举证、质证并予以确认的以下证据： 1、被告人冉某的供述，证实2002年至2004年，其利用 ...

六十元。原审五被告人已退交所得款项。 原判依据下列证据认定以上事实：重庆铁路分局的干部任免通知可以证明被告人的身份是国家工作人员；证人黄某丙、龚某某、苗 陈某某贪污公款三万三千元；原审被告人尹某乙贪污公款三万元。原审被告人陈某某受贿二万元。原审被告人陈某某贪污公款三万三千元；原审被告人尹某乙贪污公款三 ...

程某说明，被告人胡某某没有受到国家机关、国有公司、企事业单位的委派，其身份不符合《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会议纪要》关于国家机关、国有公司、企业事业单位委派 人的办公室、住宅进行搜查，违法取得的所谓证据不能作为证据使用。 2、一审法院认定其受贿x元的犯罪事实不能成立。 其与卢国亮系同乡，又系 ...

被告人吴某某未及时退还或者上交该贿赂款，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一款“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或上交的，不是受贿”的规定，应将该款认定为贿赂款。故该证据证明的事实与本案定罪无关联，本院不予采信。 2、2000 ...