。本院二审另查明：1999年9月15日，舞阳神公司与凯里市中行签订借款合同补充协议载明，舞阳神公司以其有关财产作为对拖欠凯里市中行的贷款（总计2436万元， 的方式改制成青酒集团，仅是企业法人的出资主体和企业性质、名称的变更，作为承担民事责任的主体并未改变，上述变更不影响其对改制前形成债务之民事责任的 ...

才是法律意义上的用工主体。2000年8月29日，因建材总公司与吉大农行的借款纠纷，建材总公司、兴城控股公司与吉大农行达成协议，表示将建才 幼儿园具有独立法人资格，与事实不符。由于申请人的原因导致陈某某与原幼儿园之间的劳动合同无法继续履行，申请人理应承担相应的民事责任。原审判决依据查明的事实认定2000 ...

确认。本院二审另查明:1999年9月15日，舞阳神公司与凯里市中行签订借款合同补充协议载明，舞阳神公司以其有关财产作为对拖欠凯里市中行的贷款(总计2436万元， 方式改制成青酒集团，仅是企业法人的出资主体和企业性质、名称的变更，作为承担民事责任的主体并未改变，上述变更不影响其对改制前形成债务之民事责任 ...

按上述批复规定计算。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书某同意，未经保证人书某同意的，保证人不某 支出费人民币4500．00元，共计人民币8410．00元，由被告晋城市富山煤矿劳动服务公司承担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在 ...

凯，二原告不具有本案的主体资格。原告起诉所依据的协议是假协议，原、被告间不是合资建房合同关系，应是买卖合同关系。解除合同应当双方协商，一方通知不 证据本院予以采信；国有土地使用权转让许可证(X号)是书证，该书证证明二原告取得变更土地使用权的许可证，与被告提交的邱某的国有土地使用权证书并不矛盾，被告也未 ...

公司以后，应当及时清除其网站上已经发布的涉案技术仍属仪表公司的信息，否则会引起市场主体的错误认识，损害测控公司的合法权益，但测控公司对此行为没有提出明确的诉讼请求 4月17日解除了刘文胜、汪孟余等员工与仪表公司签订的劳动合同。以此证明双方当事人签署《协议》附件及《执行报告》时，刘文胜等人均为测控公司的 ...

一致协议。 本案双方当事人争议的焦点：原告对被告是否属于非法用工。 本院认为：被告于2011年2月至被告处工作，原、被告签订的“劳务合同”属于劳动合同， 工商户营业执照，由此被告业主周某开办的武汉市X乡鑫宏伟家私厂具有合法用工主体资格，故对原告主张不承担因“非法用工”对被告赔偿责任的诉讼请求应予支持。 ...

的劳动关系。张某自2008年10月聘用两人工作后，未与其签订书面劳动合同、未缴纳各项社会保险、支付延长工作时间及双休日、法定节假日的加班工资，违反了 3元(3天x元／月÷21.75天x300％)，共合计4079.3元。 二、变更湖北省大悟县人民法院（2009）悟民初字第X号民事判决第二项为：上诉人张某 ...

岗位责任书、荣誉证某、工作资料、证某证某、劳动合同、劳务派遣协议、终止（解除）劳动合同证某书、终止劳动合同补偿金等证某材料在案佐证。 一审法院认为：当事人对 不存在劳动关系，此后鲁某于2008年3月方与佳禾公司签订劳动合同，根本不存在劳动关系变更一说；一审法院认定新兴公司应当向鲁某支付未休年休假的工资 ...

证据中2004至2006的证据相互矛盾；对证据6真实性有异议，且与本案无关联性，外包协议是被告与派遣公司存在承包与被承包关系，原告在被告处工作，劳动 ，劳动合同书反映了当事人真实意思，原告在签订合同时就知道或者应当知道其用工关系和用工性质，当劳动合同用工的主体发生变更时就知道或者应当知道其权利是否受到 ...