街道办事处与辑罗村委会达成了在辑罗林场范围内格某、对某岗、婆坑岗取土的口头协议，故在同年5月16日辑罗村委会与该承包者达成了提前终止原合同的《协议书》。 来否定被上诉人辑罗村委会对某议地连续使用年限已超过二十年的事实和（略）号《三水县山权林权证》的法律效力，故对某主张，本院不予支持。上诉人另称，“三府 ...

工作者。 被上诉人（原审原告）柏某。 原审第三人官某。 上诉人李某乙因合伙协议纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2011）宁法民一初字第X号民事 由被告李某乙在本判决产生法律效力后15日内给付原告借款25,842.5元。二、驳回原告柏某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

万；严杰出资货币4.0万；张某出资货币17.0万；周烽出资货币7.0万。该协议的全体股东签章处有祝夭龙、熊某、严杰、张某、周烽的签名。同年3月 持关系。故张某的该点上诉请求本院不予支持。 综上，张某的上诉理由，均无事实及法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决处理结果并无不当， ...

华兴房地产开发有限公司为发包人，被告为承包人。合同签订后，三原告以口头协议的方式合伙承包了宜章县X区BX栋楼的施工建设，即三原告为BX栋楼的实际 在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长邓某学 人民陪审员黄振球 人民陪审员曾小中 二0一一年十一月 ...

管理有限公司（以下简称益鑫恒公司）的合作协议是虚假的，不能证明授权委托书来源于某。三、一审法院判决认定鸿腾伟业公司与于某的法律关某错误，双方并非简单的 后在一审同年12月14日的庭审中再次口头提出某定申请，未提交正式书面申请，此外鸿腾伟业公司提交的其与益鑫恒公司的合作协议的真实与否对授权委托书的真实性 ...

半年，被告和另一合伙人聂兴军表示要与原告合伙在其承包的茶叶水库里养鱼，当时原、被告口头约定：1、被告负责养殖技术并由其购置鱼苗和肥料；2 ，被告宋某负担150元。 当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签字后即发生法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认 审判长罗尚春 审判员杨彪 ...

德，溆浦县中心法律服务所律师。 本院受理原告严某与被告向某、张某合伙协议纠纷一案后，原、被告双方于2011年5月12日以双方的借款纠纷案尚 执行； (九)不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以 ...

根据该合同的性质，张某为代理销售商，其签订该协议的可期待利益为代理销售的电子鞋柜的市场销售业绩，而金日领航公司长期虚构并委托制作相关证书，为夸大公司实力 ，诉讼费用由张某承担。 张某未向本院提交书面答辩意见，其口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张某已经完成了付款义务，金日领航公司要求张某 ...

根据该合同的性质，张某为代理销售商，其签订该协议的可期待利益为代理销售的电子鞋柜的市场销售业绩，而金日领航公司长期虚构并委托制作相关证书，为夸大公司 由张某承担本案全某诉讼费用。 张某未向本院提交书面答辩意见，其口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回金日领航公司的上诉请求 ...

某事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实某事人无需举证的规定，无需李某甲举证，即可认定第三人李某甲智不是 合伙水厂应由谁继续经营 本院认为：因李某甲所在单位不是参照公务员管理的事业单位，故李某甲具备合伙协议的主体资格。李某甲与李某甲于2003年5月8日签订的 ...