全体员工、或被告承诺支付，现原告没有提供任何证据，应承担举证不利的后果。股东之间的协议不能等同于单位的规章制度，因此原告作为劳动者要求被告按照已经作废 ，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长陆卫 代理审判员陶勇 人民陪审员 ...

作物卖掉，分文不给原告。请求：1、撤销原告与被告于2008年4月22日签订的协议；2、被告退还原告现金x元；3、被告给付原告秋季收益款x元的50% 、技术等合伙经营、共同劳动。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议 ...

则按原审判决执行； 二、靳A、靳B与其他合伙人之间的债权债务自行算帐协商；其他别无争执。从签字之日起调解协议生效。 一审诉讼费1230元，二审诉讼费减半收取计615元由靳A、靳B负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签字后，即具有同等法律效力。 审判长 ...

错误的。二、一审法院适用法律错误。本案上诉人与两被上诉人之间是合伙关系，按照双方的协议和相关的法律规定，上诉人与两被上诉人是风险共担，盈利共享， 场财务、经营状况未向被上诉人告知，有一定过错，导致二被上诉人作为合伙人不能依法享有合伙知情权，双方约定的章程对双方不具有法律约束力，双方合伙关系已没有维持的 ...

、陈某乙、毛梅江签订参股协议书，约定四人合伙参与龙南县X镇稀土六车间稀土生产经营。协议明确了各合伙人的出资及所占股份比例。陈某甲以出纳的身份参与 之间存在协议关系，应对此承担举证责任。陈某甲提交的证据不足以证实其与张某某之间存在合伙协议关系，应承担举证不能的责任。据此，原审判决：驳回陈某甲的诉讼请求。 ...

法院审理认为：本案是涉及原、被告之间合伙协议解散清算纠纷，被告接受原合伙企业的全部资产(包括债权、债务)，并约定退还合伙人(原告)的出资，故原、被告 。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费2400元由上诉人 ...

月12日出具的《退款协议》不符合上述要件，属无效民事行为。《退款计划》是以合法形式掩盖非法目的。如上所述，本案充其量不过是合伙人之间的经济纠纷， :“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。在2002年4月10日，南海区检察院就签发 ...

不能形成证据锁链，原判认定刘某甲投资（略）元缺乏事实依据，认定刘某甲是合伙人、度假村是合伙企业缺乏法律依据。原判认定刘某甲仅投资（略）元，未完全认定 效力的理由不能成立。 综上所述，由于刘某甲、刘某甲对度假村的投资经营管理缺乏书面的协议，致使度假村的运作管理不规范。刘某甲在对度假村进行前期投资（略）. ...

一致。 本院认为，从1995年7月16日李某东、田长明、付某某三人签订的协议内容可看出：长葛市奔马汽车制造厂系由李某东、田长明、付某某三人开办的 按管，下欠付某某投资款（略）元，由李某东负责偿还，因此，该款项属于合伙人之间的内部债务。李某东接管后，将汽车制造厂更名为汽车改装车(工商登记为车辆改装厂)。 ...

丁、雷某、证人雷某霖均明确表示雷某霖不是周某丁和雷某要开办的采石场的合伙人。雷某和雷某霖承认他们是叔侄关系，雷某雇请雷某霖管理采石场。雷 起诉。 一审法院认为：关于周某丁和雷某之间的合伙关系是否成立的问题，《中华人民共和国民法通则》规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实某、技术等， ...