与上诉人三门峡影剧院、被上诉人三门峡市电影发行放映公司(以下简称三门峡电影发行公司)合资合作开发房地产合同纠纷一案,福圣地公司以三门峡影剧院、三门峡亚东建筑工程有限责任公司 ,原审法院依法向福圣地公司行使释明权,告知其应将联合建房协议按无效协议来变更诉讼请求,并将三门峡电影发行公司变更为被告。但福圣地 ...
//www.110.com/panli/panli_29773272.html-
了解详情
产业开发区第三产业办公室(以下简称“常州三产办”)与被告中国船舶重工集团公司第七○二研究所(以下简称“七○二所”)合资、合作开发房地产合同纠纷一案,本院于2004年10月11日受理后,依法组成合议庭,于2005年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜晓东、孙蔚然,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_79072.html-
了解详情
南京天奥医疗仪器制造有限公司(以下简称天奥公司)因与孙某某、赵某技术合作开发合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2004)宁民三初字第X号 4204元,由孙某某负担。二审案件受理费4204元,由天奥公司负担。 上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_62392.html-
了解详情
霍某某,男,北京市华夏正邦科技有限公司职员,住(略)。 案由:技术合作开发合同纠纷 原告丁某某(乙方)于1999年10月28日与被告徐某某(甲方)订立合同 的生活用水标准。 本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议: 徐某某退还丁某某技术使用费三万元,于本调解书送达 之日支付一万五 ...
//www.110.com/panli/panli_49231.html-
了解详情
(以下简称景星支行)诉昆明市通慧汽车摩托车商贸有限责任公司(以下简称通慧公司)合作开发房地产合同纠纷一案,本院于2004年10月15日立案受理后,依法 于2004年11月29日依法主持双方进行调解,原、被告双方自愿达成和解协议如下: 一、原告昆明市商业银行股份有限责任公司景星支行、被告昆明市通慧汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_26697.html-
了解详情
被上诉人南京医药股份有限公司(以下简称医药公司)、南京恒生制药厂(以下简称恒生制药厂)技术合作开发合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2005)宁民三初字第X号 中,上诉人金宁研究所以与医药公司、恒生制药厂已就本案达成和解协议为由,于2005年11月25日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为, ...
//www.110.com/panli/panli_17928.html-
了解详情
法律行为,其后果均应由委托人即侨务办公室承担原审法院将《委托开发协议》与《合作协议》认定为两个没有直接关系的法律关系,该认定明显违反以上法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办; 四被上诉人侨务办公室对被上诉人开发建设公司的上述债务本息承担连带清偿责任 五驳回上诉人荣华公司的其它诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_63717.html-
了解详情
常理。 第三,从华亚广场项目的开发过程看,该项目先是由华亚公司单独开发,后双方于2004年签订协议合作开发,再到2006年双方签订《项目转让协议 规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x.04元,由郑州华亚房地产开发有限公司负x.04担元,河南盛润置业有限公司负担x元。反诉费x.29元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_37265333.html-
了解详情
来看,DYFZ系统与BPFZ系统之间存在不可分割的技术关系,信息工程大学未完成技术开发任务,势必影响清华子系统与信院子系统有机结合构成的高新技术产品。信息工程大学 故本案不存在技术转化合同纠纷,本案定为技术开发合同纠纷属案由不具体,但并不错误。中试协议以合作开发的科技成果为合同标的,由于信息工程大学和 ...
//www.110.com/panli/panli_16400230.html-
了解详情
项目部提前支取款项,必须经双方共同研究同意,任何一方不得私自动用项目部款项等。”协议签订的当日,李某交付项目投资款120万元。此时,李某共交纳投资款420 民事秩序尽快得以恢复、稳定,尽量减少双方的损失,故判决解除了双方的合作开发建设协议,该民事判决已发生法律效力,上述事实应当作为本案处理的参考依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_2785864.html-
了解详情