）因与被上诉人中国光大银行南宁分行（以下简称光大银行）、被上诉人薛某、朱某借款合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2009)青民二初字第X号民事判决，向本院 了保证人的法律责任，属于无效条款。一审判决以最高法《关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款为依据，认定讼争合同第三十四条不违某法律禁止性规定 ...

合同纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理后，依法由审判员廖悦工适用简易程序独任审判，于2010年3月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂 的条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式 ...

明确的，不产生对提供格式合同一方作不利解释的前提，况且保险责任条款是保险合同的基本条款，属于对责任范围的约定，对双方当事人产生效力，并不以提示说明 应作出不利于提供格式合同一方的解释。五、一审判决与已生效的广西百色市人民法院的判决相矛盾。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律和处理结论均 ...

双方约定的保险条款对原告进行赔付。本案系新保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，根据最高某民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（ 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7550元，由原告宁海县同心客运运输有限公司负担1550元，被告 ...

真实意思应为“起诉方”，根据最高人民法院于1994年11月27日作出的法经（1994）X号司法解释的规定，启东市人民法院有管辖权，裁定驳回了某技术公司的 诉讼，两地法院分别以买卖合同纠纷立案受理。两地法院受理的案件属于基于同一法律事实和法律关系引起纠纷的案件，虽然根据上述协议管辖条款的约定，双方均有权 ...

保险合同之时，通过《致学生家长的一封信》的书面形式就保险合同中的免责条款内容对原某的家长作出了详细的解释，但同时又明确表示不能提供证据 代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。 中国保险监督管理委员会关于商业医疗保险是否适用补偿原某的复函 武汉保监办： 你办《关于商业医疗保险是否适用 ...

，关于工程结算优惠率的问题，应根据2007年4月1日双方签订的《建设工程施工合同》进行确定。从合同第某部分关于专用条款的解释顺序可以看出，承包方 基公司的砂石款部分上诉理由成立，对该部分本院予以支持。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，但部分处理略有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

南阳分公司不能提供已向富瑞达公司提供相关的保险合同条款、就保险合同条款中的免除内容对富瑞达公司予以解释的有关证据。因此人保财险南阳分公司营业用汽车损失 倾某、坠落”。故本院对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

,其技术和复杂程序非常人短时间内所能了解,作为提供格式合同条款的XX人寿保险公司，应当遵循公平原则确定双方的权利义务,采取合理方式如实告知投保人何XX保险 提请对方做特别注意,向投保人做出明确说明或特别的解释。本案XX人寿保险公司无相应证据证明向何XX作出明确说明并足以引起其注意，依据法律规定，该免 ...

人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第十八条之规定 为x元。该承运人责任险由运管所代办，财保桂东公司未向周某就合同条款进行解释，并提请周某注意合同免责条款。本院再查明：在二审期间，被上诉人李某、刘某乙、 ...