开发《合同》，合作开发该宗房地产项目，该项目取名“老街印象”商住楼。合同约定：该项目拆迁、安某、过度补偿费、平基某石方由甲方(被告)负责承担；地下车库、基某 某、设备安某、道路、绿化及其他环境配套工程的全部投资和工程涉及的各种规费由乙方(原告)承担。合同第四条规定，甲方保底分配x房屋，余下部份全归乙方 ...

被告继续履行。现原告已按约履行付款义务，但三被告却在房产证作出后拒绝继续履行合同义务及协助原告办理过户相关手续，其行为已经侵犯原告的合法利益，故请求判令三被告 诉争房屋的所有权发生变更，现为三被告共有，因共有人中涉及潘某系未成年人，房屋不允许某让。涉案房屋系拆迁安置房，潘某本为无房户，是被告应某将自己 ...

依据，应驳回。按照通辽市政府市长办公会议纪要此款项须专用于占地范围内的房屋拆迁和城市基础设施建设。鑫顺公司对此土地出让金，已按照要求支出710万元用于 法院认为：关于《协议书》的性质及效力问题。按照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第14条相关规定，所谓的合作开发 ...

次拆迁指的是2004年的拆迁，是经过洛阳市建委、洛阳市政府批准建设的，是合法的建筑，并没有法律规定其是无效的。三、本案所涉及的房屋于2007年原告之 违反国家相关法律法规的强制性规定。被告自2005年购房以来一直在此居住，如认定合同无效也将有悖于我国民法的诚实信用原则，故原告王某某与被告梁某某所签房屋 ...

（以下简称土地储备中心）、卢氏县X镇X村委会（以下简称西南街村委会）确认合同效力纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2009）卢民二初字第X号民事 以村委会名义办理的贷款手续，说明只有服务中心有权处分关于拆迁涉及的建筑物、附属物，其他任何人是无权利签订拆迁协议的。因而原判是适用法律错误，请求二审依法确认土地 ...

欠原告6,041，800元。为此，原告诉讼来院，要求被告支付征地、动拆迁和带征费用6,041，800元，并支付违约赔偿款18,939,773.05元。 征地和动拆迁费用，石建公司须在2004年1月10日前支付原告8,260,000元，于2004年2月29日前支付74,340,000元，合同还约定涉及某 ...

、买卖或变相买卖。而原、被告签订的协议主要目的是合作建房并分配产权，实际上涉及非法转让宅基地，该协议违反了国家土地管理的相关法律法规，属于无效协议。因该 与理由:一、原审认定双方签订的协议无效，是错误的。双方签订的协议符合拆迁补偿合同的主要特征。被上诉人刘某乙等几户村民向舞钢市人民政府申请了城中村改造 ...

后才能解除合同；证据2、3、4真实性无异议，但认为B公司与案外人解除合同并不涉及到动迁问题，而是B公司拖欠租金引起的；证据5真实性无异议，但A公司收到函件 依据，且B公司与案外人解除一楼租赁关系是由于B公司的根本性违约，并非是由于拆迁引起的，因此不同意B公司的陈述意见，而A公司从一开始就不同意解除合同 ...

判令原告返还应由被告享有的拆迁安置补偿款。 原告（反诉被告）XX解放军空军XX场站专用车辆技术保障队反诉辩称，由于涉及奥运期间的安保等情况，有 原告补偿增建房屋费用由676,550元变更为300,000元。 上述事实，有《租赁合同》、中国人民解放军南京军区空军装备部出具的《调整杭州军械仓库上海虹桥分库 ...

，女，该公司行政主管，住（略）。 原告席某某诉被告郑州鼎盛置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某某 工程款纠纷等未解决为由，拒绝支付剩余x元补偿款，鉴于该证明涉及的纠纷与本案中被告支付拆迁补偿款并无关联性，故被告的该项辩称意见，理由不足，本院 ...