损失为8，000，000元。两被告认为，该评估报告不具备证据所要求的合法性、客观性和关联性三个要素，不应当被采信。理由是：1、广东海事工程咨询检验公司不是 交船日期为2001年2月15日，育洋公司应不难提供其履行该合同的有关证据，如支付租金的银行凭证等，但育洋公司没有提供。因此，育洋公司依据该合同主张 ...

信息在形成的过程中和形成后，均受到作为权利人的正大公司制定的保密制度及其与相关人员签订的保密合同的严格控制和约束，应认为权利人对其采取了保密措施。所以，正 渠道的客户资源，具备不为公众所知悉的秘密性、经济性、实用性和采取保密措施的保密性的法定要素。1、不为公众所知悉的秘密性。作为正大公司主要销售渠道的 ...

权利，并应当承担物业管理费用。所以，物业是否竣工并综合验收是决定交付物业管理费主体的其中一个要素。安信公司起诉黄鉴锋、徐某某要求其支付物业管理费，必须证明本案讼争物业 已经开设帐号同意安信公司扣缴管理长达10个月，故黄鉴锋认为自己不知道徐某某代签了合同的陈述不成立，应视为黄鉴锋已同意了徐某某的代理行为 ...

争议的装潢，原告对诉争装潢享有唯一合法使用权。被告对证据13真实性有异议，本合同的内容和证据12相配套，转让人无权让原告使用，公章由原告掌管，但没有签名 企业名称等略有不同，并不影响两者装潢近似的认定，从整体观察，被告的装潢与原告的装潢风格相同。上述这些相同要素足以造成将两者相混淆，易使消费者产生误认 ...

实为租赁。该合作办厂协议不能作为我场承担北京诗林醉酒厂法律责任的有效根据，应依据场地租用合同的规定，由河北诗林醉酒厂来承担责任。 本案受理后，被告河北诗 ；包装盒背面均有酒瓶正面图案，瓶上都标有“北京醇”字样，且瓶贴的形状、位置相同。上述这些相同要素足以造成将华灯牌北京醇与诗林牌北京醇相混淆，使消费者 ...

一、关于本案当事人之间是否存在买卖合同的问题。 原告物资公司于1996年2月14日发给被告LG商事的传真件，因具备“承诺”的要素，且原、被告双方也 的负担达成协议，否则，人民法院将按照上述规定，依审判权确定诉讼费用(包括案件受理费)的负担问题。 综上，依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第七条第一款 ...

表一份。 林某某针对创意厂的反诉答辩称:创意厂的反诉证据缺乏证据的基本要素，不能证明出口的眼镜使用的包装盒是林某某生产的，不能证明眼镜盒不符合质量 ，不同意进行鉴定。 原审法院认为: 林某某与创意厂、香港眼镜公司未对本案的买卖合同纠纷的法律适用作出约定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的 ...

的使用是否对“一致图形”构成著作权侵权问题。构成著作权侵权必须具备他人是作品著作权人，作品有发表事实，剽窃的事实等要素。上述证据不能证明姚某是“一致图形”的作者 判；不应以深圳博艺堂公司没有注册的理由来否定上诉人与其签定的合同的真实性；原审法院无视证人胡某证言的存在，违反法律程序。第二，一审法院混淆了 ...

最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定:在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼。同时， ，两商标设计没有相同之处，原告的商标不具有被告商标中的文字设计要素、文字的变形设计以及圆环的设计，唯一近似的地方是两商标均设计有一个倒三角形 ...

期间的损失。 河南省高级人民法院经审理认为：对亏损严重的国有企业进行产权转让实现生产要素的优化组合，是深化企业改革的重要内容。天鹰集团与鸿羽公司积极探索， 也不符合《中华人民共和国经济合同法》第二十六条规定的变更经济合同的条件；而且鸿羽公司签订该协议的时间是1997年10月20日，但其于1999年9 ...