审理终结。 原告一通汇知公司诉称：原被告双方均系生产及销售压缩机的同业经营者。2010年6月15日，原告发现被告在其公司网站（//www.x. 用户带来损失、影响原告公司的产品信誉及望广大用户谨防上当”等措辞构成对具有竞争关系的原告所具有的商业信誉的损害，应当承担相应的法律责任。 对于被告所 ...
//www.110.com/panli/panli_34922209.html-了解详情
某某、香港苏太经贸发展有限公司、潮州市开发区凤新嘉艺瓷厂侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告海畅实业有限公司 其以“一模一样方构成著作权法规定的侵犯复制权”为抗辩理由与法律规定不符。其作为同业竞争者，擅自使用原告知名商品特有的装潢，主观上具有“搭便车”的故意，客观 ...
//www.110.com/panli/panli_227835.html-了解详情
规模、供应商及会员资料等商业秘密，具有一定的价值及使用价值，能不断为企业在市场经济竞争中带来经济利益，为此，好又多公司已采取保密措施。但正大万客隆 要求提供可供准确计算利润数额的详细财务资料。 原审法院认为，原、被告是同业经营者，存在着竞争关系。原告对其供货商名址、商品购销价格、经营业绩及商场会员客户 ...
//www.110.com/panli/panli_60068.html-了解详情
，凭借整体综合实力发展、建立起来的固定的客户群是原告的一种经营信息，其同业竞争者不可能在公开场合获得完整的上述信息，原告也未曾在公开的出版物上将上述 日起30日内在《解放日报》除中缝以外的版面上刊登声明，就上述不正当竞争行为向原告上海嘉华大诚会计师事务所清算组赔礼道歉(内容须经本院审核)，费用由上述两 ...
//www.110.com/panli/panli_83274.html-了解详情
羊城报业广告有限公司证明以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，根据我国反不正当竞争法律的规定，已为相关公众知悉的技术、经营信息不构成商业秘密。摩托罗 上述经营策略已由包括摩托罗某公司在内的经营手机商品的同业竞争者所使用，且在客观上具备了被其他同业经营者知悉并予以效仿的可能，该上述策略内容不仅仅为 ...
//www.110.com/panli/panli_50608.html-了解详情
渠道直接获取”。这里的“公众”应当是可能从该商业秘密的利用中取得经济利益的同业竞争者，而不是泛指所有自然人，只要不为同一行业或准备涉足同一行业并有 、公司法、，劳动法等来规定侵犯商业秘密民事责任。但侵犯商业秘密行为严重扰乱公开竞争的市场秩序，破坏国家的经济管理环境，造成他人重大经济损失，在民法保护基础 ...
//www.110.com/panli/panli_47716.html-了解详情
6、被告的企业法人登记查询资料； 7、被告法定代表人曾经在某海与原告为邻同业经营企业的登记查询资料； 8、原、被告各自的餐厅装修合同； 9、原、 美醉美公司是否有擅自使用原告上海醉美公司服务包装、装潢，从而构成不正当竞争的行为及相关责任。 一、关于被告是否侵犯原告注册商标专用权的问题。 根据本案已经 ...
//www.110.com/panli/panli_15667.html-了解详情
百年品牌的影响力以获得酒类市场更大的份额，牟取非法利益，涉嫌从事不正当商业竞争不属于本案审理范围，对此商标评审委员会不予评述。 综上，商标评审委员会依据《商标法 “尼古拉风”期刊中介绍尼古拉公司的发展史，余某某公司系尼古拉公司同业企业，相同类似商品上恶意抢先注册尼古拉公司商标及其对应中文译文等系列争议 ...
//www.110.com/panli/panli_23380528.html-了解详情
百年品牌的影响力以获得酒类市场更大的份额，牟取非法利益，涉嫌从事不正当商业竞争不属于本案审理范围，对此商标评审委员会不予评述。 综上，商标评审委员会依据《商标法 “尼古拉风”期刊中介绍尼古拉公司的发展史，余某某公司系尼古拉公司同业企业，相同类似商品上恶意抢先注册尼古拉公司商标及其对应中文译文等系列争议 ...
//www.110.com/panli/panli_22899987.html-了解详情
百年品牌的影响力以获得酒类市场更大的份额，牟取非法利益，涉嫌从事不正当商业竞争不属于本案审理范围，对此商标评审委员会不予评述。 综上，商标评审委员会依据《商标法 “尼古拉风”期刊中介绍尼古拉公司的发展史，余某某公司系尼古拉公司同业企业，相同类似商品上恶意抢先注册尼古拉公司商标及其对应中文译文等系列争议 ...
//www.110.com/panli/panli_22899871.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务