，广东赋诚律师事务所律师助理。 上诉人芭田公司因与被上诉人福利龙公司商标专用权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2004)东中法民四初字第X号民事判决 ，芭田公司注册在先，福利龙公司注册在后，故本案侵权行为成立与否，关键在于福利龙公司是否在其商品上使用与芭田公司注册商标相同或者近似的名称，并 ...

；2、被告赔偿原告经济损失人民币6万元；3、被告向原告支付因制止上述侵权行为的合理开支人民币8675元(其中律师费5200元、公证费2500元、住宿费624元、 承租人的个人行为，与被告无关。原告指控被告在蓝天商场的上述档口销售侵权商品，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其 ...

、对被告违法行为的举报记录、武汉市东西湖区工商行政管理局行政处罚决定书、被控侵权产品实物、照片及原告“好吃点”牌饼干外包装的实物、照片。 被告金麦公司答 ，但在庭审中，原告放弃对被告“好吃店”产品外包装的侵权指控。因此，本案案由应确定为仿冒知名商品的特有名称及包装装潢纠纷。 原告是“达利园”系列食品 ...

公司应当立即停止生产，销售“家家酒”。侵权人应当赔偿侵权期间所获利益。判决，1、汾酒公司立即停止生产、销售“家家酒”商品；2、汾酒公司赔偿老传统 故老传统公司不享有“家家”商标的专用权。汾酒公司对争议的商标在先使用不构成侵权。综上所述，上诉人上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

侵害了原告丰茂公司“锦林”商标的注册商标专用权，并因此依法承担包括损害赔偿的侵权法律后果；(2)本案是否因为涉嫌知识产权犯罪，而依法产生中止审理或者将案件 www.hc-（略）.c0m上系因他人出于损害公司商业信誉和商品声誉的故意，华晨公司并无侵权过错的抗辩理由，本院认为，作为通过网络宣传自身产品的华 ...

分析，予以评判。 本院认为： 一、被告对其企业名称的使用是否构成商标侵权 (一)关于原告商标的知名度 原告“（略）”商标于1996年11月28日获准注册 企业字号在相同或类似商品上突出使用”的情况，原告当庭亦明确表示本案诉请并不涉及被告的这些行为，原告如果认为被告的这些行为构成侵权应当另行提起诉讼。 ...

。 上海派克笔有限公司(简称派克公司)诉统杰法宝(北京)超市有限公司(简称统杰公司)商标侵权纠纷一案，本院于2006年3月23日受理后，依法组成合议庭，于同年 黄山公司的主张，本院认为，基于统杰公司是销售者，其销售侵犯商标专用权商品的行为是一类独立的侵权行为，在没有证据证明案外人金黄山公司与其存在共同 ...

指定用酒，严重侵犯了我服务部对该商标享有的专用权。天龙达分公司销售侵权葡萄酒，也侵犯了我服务部的商标权。故起诉要求海峪长城公司、天龙达 、范围、持续时间以及人民大会堂服务部为制止侵权行为的合理开支等因素酌情予以考虑。 天龙达分公司销售标示有“东盟－中国商品采购洽谈会”、“人民大会堂会议指定专用酒”字样 ...

公开销售带有“（略）及花瓣图形”标志的价格低廉的行李某、公文包、背包等商品。2006年5月9日，原告致函被告北京秀水街服装市场有限公司，要求其立即 的侵犯，而被告北京秀水街服装市场有限公司作为秀水街商厦的经营管理者，非但对上述销售侵权商品的行为一直未能予以制止，反而为其提供经营场所及其他便利条件，纵容 ...

营业执照复印件。 证明：被告的主体资格。 68、侵权商品照片及实物。 证明：被告在饰品商品上使用“周六福”商品名称的行为构成不正当竞争。 被告谢某甲 和法庭辩论的情况，本院将本案争议焦点归纳如下： 一、“周六福”是否构成知名商品的特有名称。 原告认为，从“周六福”珠宝首饰取得的荣誉、“周六福”珠宝首饰 ...