本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因某某公司的责任，未能按期向房屋所在地土地 、彭某与某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益， ...
//www.110.com/panli/panli_49407260.html-了解详情
北都四个门面的房款和相关税费由地产公司直接从门窗、幕墙工程款中扣除。 2007年5月18日，地产公司又与杨某签订《商品房买卖合同》，约定杨某以一次性 不能证实其主张。 本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。另本案证据能证实，诉争 ...
//www.110.com/panli/panli_47599950.html-了解详情
价值为（略）元。对此，中国建设银行北京长安支行、北京昊海建设有限公司及其他相关债权人（北京市第二中级人民法院执行案件的申请执行人）与某房地产开发公司于2006年9月 已经被法院查封，且已押抵给银行，因此商品房买卖合某无效；2、某房屋经营公司与蔡某没有任何的合某法律关系，蔡某并没有取得所购房屋的所有权， ...
//www.110.com/panli/panli_44228026.html-了解详情
。 本院认为，原告与被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，应属合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行 系被告单方更改的陈述属实，原告在接房时应知道日期更改的情况。根据合同法的相关规定，一方以欺诈、胁迫等手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同， ...
//www.110.com/panli/panli_42500693.html-了解详情
（2010）X号会议纪要中载明：撤销中心指挥部，长安春天某园小区X区管理及相关财务于6月11日前一并移交区建设局接管。之后春天某园的后续配套设施建设已由 签订商品房买卖合同，双方意思表示真实，且符合相关法律规定，应属合法有效。故该商品房买卖合同对原、被告双方均具有约束力。被告荣欣公某违反合同约定，未在 ...
//www.110.com/panli/panli_41912995.html-了解详情
名单内的购房户，将不按上述解决方案处理，其相关权益另行诉讼解决。” 上述事实有双方当事人提供的商品房买卖合同、购房发票、房税费收据、接房通知、备案 ，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，当事人应当 ...
//www.110.com/panli/panli_41770461.html-了解详情
达成共识，且上诉人也已支付部分购房款的情况下，被上诉人的行为构成违约。依据相关法律规定，被上诉人应双倍返还上诉人支付的购房款及利息。综上，请求二审法院撤销 已付的购房款及利息。但该主张的前提为双方就涉案房屋已签订某购协议或商品房买卖合同，本案中，上诉人与被上诉人之间没有签订某何书面协议。根据查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_40160063.html-了解详情
，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同 的行为，无正当理由，构成违约，依法应承担相应民事责任。因原告未提供造成损失的相关证据，被告主张适当减少违约金的抗辩理由本院予以支持。从2008年8月8日算 ...
//www.110.com/panli/panli_39924577.html-了解详情
，本案原、被告签订的商品房买卖合同是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的 之四进行计算，被告应付给原告违约金为8935.89元。因原告未提供造成损失的相关证据，被告主张适当减少违约金的抗辩理由本院予以支持，本院酌定被告应承担按合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_39923898.html-了解详情
以下简称政源公司）。 被上诉人（原审原告）袁某 上诉人政源公司与被上诉人袁某商品房买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2011）光民初字第X号民事判决，向本院 原告主张的事实成立，被告应依照合同的约定，协助原告办理相关权利证书。根据合同第十五条第2项的规定，被告违约应按原告已付房款的总额，按银行同期 ...
//www.110.com/panli/panli_39681133.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务