首付4万买两房，首付5万买3房”。随即原告交予该楼盘售楼部1万元认购定金预定。5月1日X号楼开盘时，原告与被告双方签下由被告拟定的房屋买卖 九十三条、第九十六条、第一百一十五条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2009 ...

被告沈阳云升房地产开发有限公司向各项目部发出通知：为了解决目前各栋号人工费资金紧张问题，经开发公司研究决定，同意每个栋号出售房屋三套（不含门市房和 房产买卖合同书、商品房认购协议书、购房款收据、补充协议书、通知等证据在卷佐证，并经庭审质证。 原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人 ...

请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2005年11月27日，原、被告签订认购协议书一份，主要内容为：原告购买被告位于濮阳市X路北段永丰某馨嘉苑 《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告按照该合同附件三的相关约定，原告向被告新兴公司缴交了认购房屋的税费x元 问题。根据《国家计委、建设部关于规范住房交易手续费有关问题的通知》(计价格[2002]X号)的相关规定，新建商品房交易服务费应由卖方负担。因此，颐景公司上诉请求 ...

被告沈阳云升房地产开发有限公司向各项目部发出通知：为了解决目前各栋号人工费资金紧张问题，经开发公司研究决定，同意每个栋号出售房屋三套（不含门市房和 房产买卖合同书、商品房认购协议书、购房款收据、补充协议书、通知等证据在卷佐证，并经庭审质证。 原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人 ...

内向本院提交相应证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料: 1、认购房屋订单一张，拟证明原、被告协议内容的真实性。 2、收据原件一张， 贷款利率予以支持原告的利息请求。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七 ...

王某某交纳的400万元并非是购房款，而是“定金”。对此，答辩人既有人证又有书证。根据我国《合同法》第115条之规定，给付定金的一方不履行约定的 房屋的位置、价格、交付全部购房款的时间等内容。为买卖商品房的认购合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房 ...

事务所律师。 原告王某某与被告平顶山市儒骏房地产开发有限公司（以下简称儒骏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年11月17日受理后，依法组成合议庭 规定，判决如下： 被告平顶山市儒骏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某某认购金人民币x元。 如果未按本判决指定的期间履行 ...

，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，原、被告签订的商业网点认购协议，详细规定了所购商品房的地点和房价，即合同的标的和价款具体而确定，说明双方就合同 认购预订书，上诉人并交付了购房款，应当认定该认购预订书是合法有效的民事法律行为。后因被上诉人所建网点房屋结构面积有所变动，上诉人提出退房是合理的。但 ...

栋X号房，房价均为50万元，如因华森公司原因，签订认购书之日起三个月内不能签订长沙市商品房买卖合同，华森公司应退还全部购房款，并按张某某所交 双方的约定向张某某退还购房款100万元和支付违约金2万元。华森公司提出双方系民间借贷法律关系，因无证据证实，该院不予支持。华森公司提出张某某实际支付华森公司只有 ...