故本案在案证据可以证明吴某作为全一公司的经销某在未经全一公司授权情况下将与全一公司在先使用在水塔商品上的“全一”商标相近似的“全二”注册为商标， 委员会于本判决生效后针对原告茂名全一不锈钢制品有限公司就第（略）号“全二”商标提出的争议申请重新作出裁定。 案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标 ...

电梯（深圳）有限公司、美国乔治电梯有限公司及美国乔治国际控股集团有限公司递交的145个商标申请列表；14、西屋电气公司针对陈某及公司申请递交的异议申请列表； 。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第1条的规定，对于尚未大量投入使用的诉争商标，在审查判断商标近似和商品类似等授权 ...

上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

在类似商品上的注册应予撤销。原审判决采纳李某在诉讼阶段提交的证据认定争议商标有一定的市场知名度属于认定事实错误，且超越了行政诉讼审理范围。李某从业的晋江市 证明力，原审判决所作认定明显不公。争议商标并无证据证明其经过合法使用，不具有适用某高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第1条的 ...

理应知晓，却在未得到衡水老白干公司授权或许某的情况下，将衡水老白干公司在先使用的“福兴隆”商标作为自己的商标在第33类白酒等商品上申请注册 之一，此后衡水市人民政府就“38°福兴隆酒”颁发的科技进步二等奖证书虽然晚于被异议商标的申请注册日，但同样也能够进一步印证“38°福兴隆酒”具有一定的影响。综合 ...

三洋株式会社提交的证据复印件的真实性提出异议，对此诉讼主张不予采纳。三洋株式会社在商标评审期间提交的中华人民共和国工商行政管理总局商标局（简称商标局）编制的1999年、 商标享有专用权及其法律保护范围。2、刘孚诚署名的商标使用授权书，以证明博克公司于2006年4月18日至2010年4月17日就享有争议 ...

月20日止。2003年6月，施耐德公司与天津梅兰日兰公司签订商标许某使用某同，授权天津梅兰日兰有限公司（简称天津梅兰日兰公司）使用某证 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元， ...

产权代理有限公司职员，住（略）。 上诉人上海工具厂有限公司（简称上海工具厂）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 授权确权行政案件中，对于尚未大量投入使用某争议商标，在审查判断商品类似等授权确权条件上，可依法适当从严掌握商标授权确权的标准，充分考虑消费者和同业 ...

议商标且从未发生混淆的事实，与《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第一条中“对于使用某间较长，已建立较高市场声誉和形成相关 相关事实证明，“皮糖张”作为天津市知名的老字号，与2004年方被核准注册的争议商标相比较，“皮糖张”具有更为长久的历史和更为广泛的市场影响。而且就老字号背景 ...

或服务的来源，防止相关公众对商品的生产者或者服务的提供者产生混淆或误认。因此，在商标授权、确权时，对于某用时间较长、已建立较高市场声誉和形成相关公众群体 为“一正膏”名称。实物特征为方形红布中央部位涂有圆形的黑色药膏，可以反复使用。目前一正斋公司生产的“一正膏”膏某因历史原因没有药品批准文号并主要通过 ...