一一对应，真实性及部分协议是否实际履行无法确认。部分公告宣传材料显示时间是在被异议商标申请注册之后或无法显示时间。综合英博双鹿公司提交的其余在案证据，尚不足以证明 的专用期限至2014年12月20日止。2006年9月7日，引证商标一的注册人名义经核准变更为英博双鹿公司。 2004年6月28日，英博双鹿 ...

引证商标初审公告后，潍坊柴油机厂向商标局提出异议。在异议过程中，潍坊柴油机厂经核准更名为潍柴控股集团有限公司。 2011年3月4日，本院（2011）高行终 主张其前身潍坊柴油机厂简称为“潍柴”，但其提交的证据尚不足以证明在被异议商标申请注册前相关公众已将“潍柴”与潍柴控股公司相联系的认定有误。原审法院 ...

外观与太洋株式会社在先使用某“goot”、“goot及图”的文字、外观极为近似，被异议商标申请注册人再丰公司与太洋株式会社的进口商同为广东省从事五金工具行业的企业，再 异议商标的注册违反了《商标法》第三十一条的相关规定，不应被核准注册。商标评审委员会和原审法院对此所作认定有误，本院予以纠正；上诉人太洋 ...

远名电子公司已于2009年4月被吊销营业执照，但不足于证明远名电子公司丧失商标申请注册的主体资格。其他在先案例与本案不同，不能当然作为审理本案的依据。 组织负责清理。《企业法某登记管理条例施行细则》第五十二条规定，登记主管机关核准注销登记或者吊销执照，应当同时撤销注册号，收缴执照正、副本和公章，并通知 ...

核准。被异议商标指定使用的鞋、帽、袜、领某、腰带等商品与引证商标核准使用的商品在功能、用途、销售渠道等方面有区别，不属于类似商品。贵婷公司认为其引证 一定影响的“x”商标的抢注，但其提供的在案证据尚不足以证明其“x”商标在被异议商标申请注册日期前，在鞋、帽、袜、领某、腰带商品或与该商品相类似商品上己在 ...

代理有限公司职员，住（略）。 上诉人深圳市赢家服饰有限公司（简称赢家服饰公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一级人民法院(2011)一中知行初字第X号行政 委员裁定被异议商标予以核准注册。 另查，第（略）号“娜尔思x及图”商标的申请注册日期为2004年7月15日，晚于被异议商标申请注册日。 ...

日申请注册，并于2001年5月7日被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准注册，核定使用在第33类“白某、果酒（含酒精）、黄某、葡萄酒”商品上 为合法有效商标的主张不能成立。鉴于引证商标三在本案当中不能作为争议商标申请注册的权利障碍，故商标评审委员会对其未予评述的做法并无不当。 综上，北京市第一 ...

诰性蠊酱芈咔芯挥ㄒ岸煊拖让亩さ葜啵匆嵛惶敖觥[来”商标或其他类似商标在被异议商标申请注册之前已经在中国大陆地区使用并具有一定影响或知名度的证据，因此，被 会产生误导消费者的后果，依据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，不应核准注册。但是，第X号裁定仅分析了上述法律规定，未就宝来证券公司主张的事实和 ...

原告赵某。 委托代理人张某。 委托代理人王某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人何某。 委托代理人郭某某。 第三人成都彩虹电某（集团） 商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，被异议商标指定使用在电某毯等部分商品上的注册申请不予核准。另外，依据个案原则，赵某称在第25类商品上 ...

原告詹某。 委托代理人林某某。 委托代理人陈某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人何某。 委托代理人尤某某。 第三人北京味多美食品有限责任 。 引证商标二为第（略）号“多美味”商标（见附图2），由詹某于2004年3月18日提出注册申请，2007年2月7日核准注册在第43类餐某、茶某 ...