的行为;再者,如前所述,现有证据不能证明荣华食品厂申请注册争议商标具有恶意,亦不能证明荣华食品厂注册争议商标的行为违反了诚实信用原则。故荣华公司认为争议商标 构成现行商标法第三十一条所指以不正当手段抢注他人商标的情形。荣华公司所提争议商标的注册违反诚实信用原则的理由,因相关证据不足以支持,因而不能认定 ...
//www.110.com/panli/panli_113595.html-
了解详情
不予注册并禁止使用。该条文某规定是为了禁止代理人或者代表人恶意抢注商标的行为。适用该条文某予商标注册,必须证明被代理人或者被代表人与代理人或者代表人之间存在有效 可在本判决书送达之日起三十日内,被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会和第三人上海力合实业有限公司可在本判决书送达之日起十五日 ...
//www.110.com/panli/panli_113534.html-
了解详情
恶意地把世界驰名品牌“梅兰日兰”登记成为企业名称中的字号;还通过恶意抢注域名和通用网址的手法,对原告的“梅兰日兰”品牌进行混淆;通过在香港注册与原告 原告起诉缺乏程序依据和权利基础:(1)施耐德公司作为“x”、“x”文字及图形等商标的权利人,在被告公司设立后五年内未对被告字号提出异议,不具有诉讼的程序 ...
//www.110.com/panli/panli_94940.html-
了解详情
恶意地把世界驰名品牌“梅兰日兰”登记成为企业名称中的字号;还通过恶意抢注域名和通用网址的手法,对原告的“梅兰日兰”品牌进行混淆;通过在香港注册与原告相同 起诉缺乏程序依据和权利基础:(1)施某德公司作为“x”、“x”文字及图形等商标的权利人,在被告公司设立后五年内未对被告字号提出异议,不具有诉讼的程序 ...
//www.110.com/panli/panli_93390.html-
了解详情
不予注册并禁止使用。该条文某规定是为了禁止代理人或者代表人恶意抢注商标的行为。适用该条文某予商标注册,必须证明被代理人或者被代表人与代理人或者代表人之间存在有效 可在本判决书送达之日起三十日内,被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会和第三人上海力合实业有限公司可在本判决书送达之日起十五日 ...
//www.110.com/panli/panli_91123.html-
了解详情
的市场营销计划及品牌战略,造成消费者的误认误购以及市场混淆。 被告在明知“胖哥”商标是一个著名商标的情况下恶意抢注网络域名,其严重损害了原告利益 、2003—2005年销售量、销售额数据,利税证明材料、资产负债表,支持社会公益事业的相关资料,检验报告,检验证书,质量管理认证证书,产品质量方面荣誉证书, ...
//www.110.com/panli/panli_71297.html-
了解详情
被上诉人的上述行为是不正当竞争行为,其一审本诉是恶意诉讼,但一审法院在认定了该部分证据内容真实及来源合法的情况下,却没有作为证据采纳是不正确的。 一定的知名度,一般消费者施以一般注意力不会对“诸葛酿”酒系列商品与“诸葛亮”注册商标的商品产生误认。因此,江口醇集团使用“诸葛酿”作为商品名称不构成对千年 ...
//www.110.com/panli/panli_71259.html-
了解详情
杰,上海市万达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某, 号裁定。该裁定认为:张某甲认为“修身堂”商标为其在先注册和使用的商标,荣丰行公司恶意抢注其商标的事实和证据不足,不予支持。修身堂有限公司认为 ...
//www.110.com/panli/panli_46674723.html-
了解详情
,天阳(北京)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定某表人许某, 注册该商标违反商标法第三十一条的规定;2、庆堂公司在明知JAG公司使用“x”商标的情况下,却恶意抢注该商标,有明显的不正当竞争意图;3、庆堂 ...
//www.110.com/panli/panli_46466730.html-
了解详情
被异议商标并具有一定影响,因此华林中心申请注册被异议商标不构成恶意抢注,华煌公司的证据不能证明其在先使用了“大笪地”。 2008年7月21日,华 街道办事处直属单位。”该《证明》下方有广州市人民政府于2010年10月11日“情况属实”的签署及印章。 在本院审理本案过程中,华煌公司还补充提交了广州市X区 ...
//www.110.com/panli/panli_45975462.html-
了解详情