商标审查员。 上诉人（德国）梦达驰公司（简称梦达驰公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 的外壳商品、第12类汽车的零部件等商品在中国的领土延伸保护申请予以驳回。梦达驰公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级 ...

许某，主任。 委托代理人张某某，该委员会审某员。 上诉人陈某丁因商标驳回复审某政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 的状态下，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。申请商标为文字与字母组合而成，文字部分相对字母部分易于识别，为其显著部分。引证 ...

评审委员会作出商评字〔2010〕第X号《关于某（略）号“x及图”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），该决定依据《中华人民共和国商标法》（简称《 及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者 ...

建灿，北京市涌金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任 规定，作出商评字[2010]第X号《关于第（略）号“Bf珍刼行”商标驳回复审决定书》（以下简称第X号决定），决定：对第（略）号“Bf珍 ...

商评字〔2009〕第X号《关于第（略）号“和谐之喜”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），对申请商标予以驳回。 黄某不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：申请商标指定使用的商品为第33类果酒（含酒精）；开胃酒；烧酒；苹果酒；葡萄酒；威士忌酒；清 ...

主任。 委托代理人苗某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人家乐氏公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院 。 经审理查明： 2005年12月5日，家乐氏公司向商标局提出“x”商标注册申请，申请号为（略），指定使用商品为第30类用于制作早餐 ...

主任。 委托代理人王某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人强某因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（ 的材料，用以证明“强某”字号、“泰诺”感冒药具有较高知名度，相关公众看到申请商标会联想到“强某的泰诺感冒药”；3、“强某和絮”、“强某润 ...

许某，主任。 委托代理人刘某乙，该委员会审查员。 上诉人张某因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，本案中申请商标是张某于2005年10月8日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局） ...

法定代某人许某，主任。 委托代某人代某某，该商标评审委员会审查员。 上诉人吴某甲因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中 （八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。此处的“社会主义道德风尚”是指人们共同生活及其行为的准则、规范以及在 ...

商标代理人，住（略）。 被上诉人（原某被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人李某某，该商标评审委员会审查员。 上诉人诺华有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称 ...