责任公司与被告唐某于2006年9月26日签订的有关任何小区第X栋X-X号商铺的买卖合同，并不能证明被告黄某、唐某交纳了购房款项。 被告万某对对被告黄某 五）正在建造的建筑物、船某、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至 ...

认定事实证据不足，被上诉人没有支付购房款的行为，也没有取得本案争讼房屋的房屋买卖合同。被上诉人在一审时出具的2008年5月25日和2009年1月11日 了上诉人的合法利益。恳请二审法院判决“锦绣大厦”第一层第一间店面及第三层商铺的所有权依法应当归上诉人所有。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人黄 ...

的，陈某某应支付总价款20％的违约金。同时双方签订作为房屋买卖合同附件的《佛山新虹商住楼商铺营业制度及服务公约》，其中第四条对“创业基金赠送”作出了 及服务公约》(以下简称“公约”)，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，双方要严格遵守，依约履行。但新虹苑公司 ...

意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方应依约履行合同所确定的义务。关于刘某称其是以“间”为单位购买商铺的问题，刘某未提供有关 计利息)，双方进行多退少补。也说明了宏宇公司、刘某在签订合同时已对以“间”为单位进行买卖进行了变更，确认以房管部门核准的面积进行多退少补。故刘某 ...

为366，346元；房屋交付时，如暂测面积与实测面积不一致时，除法律、法规、规章另有规定外，以补充条款第3条处理；房屋交付的条件以补充条款第一、 过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。该合同补充条款约定：根据范某某、刘某某与华航公司双方使用需求，在补充条款中就商铺的买卖事宜作出相应的变更和补充，一、因 ...

意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方应依约履行合同所确定的义务。关于张某称其是以“间”为单位购买商铺的问题，在张某提供的 不计利息)，双方进行多退少补。也说明了宏宇公司、张某在签订合同时已对以“间”为单位进行买卖进行了变更，确认以房管部门核准的面积进行多退少补。故张某 ...

意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方应依约履行合同所确定的义务。关于黄某称其是以“间”为单位购买商铺的问题，在黄某提供的 不计利息)，双方进行多退少补。也说明了宏宇公司、黄某在签订合同时已对以“间”为单位进行买卖进行了变更，确认以房管部门核准的面积进行多退少补。故黄某 ...

位于长沙市X路上城星座大厦五层整层，建筑面积约为1268.37平方米的商铺出租给被告，承租的商铺仅限用于经营足浴、保健等；租赁期限为捌年，租赁期从 办理房屋所有权人登记，原告依法取得了被告租赁房屋的所有权。根据买卖不破租赁的原则，原被告应受该租赁合同的约束。2011年2月20日被告向原告提出续租的申请 ...

粤公司签订了一份编号GF-2000-0171《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于石门县X镇X路X街X栋X层X号商铺。原告就公共面积分摊问题从2006年开始 本院提起上诉称：原审认定二层走廊面积由一、二层产权人按分摊系数分摊是对法规理解误差得出的错误结论。一是二层走廊是为二层门面的业主经营而设置的 ...

日，冼某某与诚顺管理公司签订的《物业出租合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定；虽然，涉案房地产是挂在佛山市 区X街道办事处东风居委会容奇大道中X号(即原容奇大道X号部分)土地及房产的买卖行为无效。 本案一、二审案件受理费共200元，由被上诉人佛山市顺德区诚顺投资 ...