无异议。 被告郑州市集华嵘昌实业有限公司向法庭举证有，第一组，委托处置协议书一份及国有土地使用权出让合同一份；第二组，工商档案一份；第三组，土地使用证。 资源局。 本院认为，原登封市少林石材厂是被告登封市国土资源局下属的集体所有制企业，后虽然转让给了第三人冯某某，但冯某某仍然是以集体性质的登封市少林 ...

异议。 被告郑州市集华嵘昌实业有限公司提交以下证据，支持其抗辩理由：1、委托处置协议书一份，国有土地使用权出让合同一份；2、工商档案一组；3、土地使用证 出纳。 本院认为，原登封市少林石材厂是被告登封市国土资源局下属的集体所有制企业，后虽然转让给了第三人冯某某但冯某某仍然是以集体性质的登封市少林石材厂 ...

异议。 被告郑州市集华嵘昌实业有限公司提交以下证据，支持其抗辩理由：1、委托处置协议书一份，国有土地使用权出让合同一份；2、工商档案一组；3、土地使用证。 局。 本院认为，原登封市少林石材厂是被告登封市国土资源局下属的集体所有制企业，后虽然转让给了第三人冯某某但冯某某仍然是以集体性质的登封市少林石材厂 ...

异议。 被告郑州市集华嵘昌实业有限公司向法庭举证有，支持其抗辩理由：1、委托处置协议书一份，国有土地使用权出让合同一份；2、工商档案一组；3、土地使用证。 资源局。 本院认为，原登封市少林石材厂是被告登封市国土资源局下属的集体所有制企业，后虽然转让给了第三人冯某某，但冯某某仍然是以集体性质的登封市少林 ...

。 被告郑州市集华嵘昌实业有限公司提交以下证据，支持其抗辩理由：1、委托处置协议书一份，国有土地使用权出让合同一份；2、工商档案一组；3、土地 资源管理局与冯某某协商，签订了少林石材厂资产转让合同，约定：一、转让内容为：登封市矿产资源管理局决定转让其所属企业“少林石材厂”（位于中岳工业区中段）的全部 ...

郑州市集华嵘昌实业有限公司向法庭举证有，支持其抗辩理由：第一组，委托处置协议书及国有土地使用权出让合同一份；第二组，工商档案一组；第三组，土地使用证。 资源局。 本院认为，原登封市少林石材厂是被告登封市国土资源局下属的集体所有制企业，后该厂虽然转让给了第三人冯某某，但冯某某仍然是以集体性质的登封市少林 ...

异议。 被告郑州市集华嵘昌实业有限公司某法庭举证有，支持其抗辩理由：1、委托处置协议书一份，国有土地使用权出让合同一份；2、工商档案一组；3、土地使用证。 资源局。 本院认为，原登封市少林石材厂是被告登封市国土资源局下属的集体所有制企业，后虽然转让给了第三人冯某某，但冯某某仍然是以集体性质的登封市少林 ...

异议。 被告郑州市集华嵘昌实业有限公司提交以下证据，支持其抗辩理由：1、委托处置协议书一份，国有土地使用权出让合同一份；2、工商档案一组；3、土地使用证。 局。 本院认为，原登封市少林石材厂是被告登封市国土资源局下属的集体所有制企业，后虽然转让给了第三人冯某某但冯某某仍然是以集体性质的登封市少林石材厂 ...

异议。 被告郑州市集华嵘昌实业有限公司提交以下证据，支持其抗辩理由：1、委托处置协议书一份，国有土地使用权出让合同一份；2、工商档案一组；3、土地使用证。 局。 本院认为，原登封市少林石材厂是被告登封市国土资源局下属的集体所有制企业，后虽然转让给了第三人冯某某但冯某某仍然是以集体性质的登封市少林石材厂 ...

。 被告郑州市集华嵘昌实业有限公司向法庭举证有，支持其抗辩理由：1、委托处置协议书一份，国有土地使用权出让合同一份；2、工商档案一组；3、土地使用证 资源局。 本院认为,原登封市少林石材厂是被告登封市国土资源局下属的集体所有制企业，后虽然转让给了第三人冯某某,但冯某某仍然是以集体性质的登封市少林石材厂 ...