这样的： “首要条款合同各方同意本协议的效力将受由1924年8月25日布鲁塞尔国际公约所通过的海牙规则及其1968年于布鲁塞尔修正的议定书的制约并受强制适用于 根据提单条款及时向货方提出免责的主张；对货方提起的诉讼及时应诉或根据提单条款提出管辖权异议；就实体问题提出适当的答辩；尽可能避免船舶被扣或尽快 ...

没有达成补充协议的情形下，郑州仲裁委员会不能想当然地决定由其管辖。请求法院依法裁定撤销郑州仲裁委员会（2010）郑仲裁字第X号裁决书，由庄某承担 ”应指郑州仲裁委员会，郑州仲裁委员会对本案依法享有管辖权，驳回了博洛尼公司的管辖异议。 经本院向中国国际经济贸易仲裁委员会河南办事处调查，该处工作人员称其 ...

，而无证据证明北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司所销售的“侵权产品”与上诉人有何关联，故原审法院对本案无管辖权。由于本案的主要被告住所地和本案 ：根据《民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被上诉人没有任何证据显示涉及上诉人的诉讼标的所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地位于原审法院 ...

。由于我国《民事诉讼法》有关于第三人的制度，并且原审原告欧亚公司的诉讼请求包括了对信用证的效力以及终止支付的要求，如果欧亚公司胜诉，信用证止付 又包括了信用证纠纷，因此本案的案由应认定为国际货物买卖信用证付款纠纷。 综上所述，原审法院对买卖合同和信用证纠纷均具有管辖权，其驳回新湖公司异议的裁定是正确的 ...

的情况下，可以适用最密切联系原则来确定。这一理论已经得到越来越多国家和国际组织的认可，如奥地利、美国、瑞士、葡萄牙、欧共体《关于契约的法律适用公约》 请求作出简易判决。出租人置租船合同中的仲裁条款于不顾，向无管辖权的巴拿马海事法院提起诉讼以求保护其租金差额请求的权利，应当认为出租人自动放弃了通过仲裁 ...

一）不适航……（二）被保险人及其代表的疏忽或故意行为……”被申请人认为，上海海事法院和上海市高级人民法院的判决已经认定申请人在“振兴”轮间接碰撞事故中存在过失和疏忽， 年《船舶碰撞民事管辖权某些规定的国际公约》。从前一公约第13条和后一公约第4条可以看出，在事故责任的划分、诉讼时效以及管辖权等各方面， ...

国际货物买卖合同而产生的纠纷，应按该合同约定由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，原审法院对本案无管辖权。请求本院依法支持其上诉请求。 银铃公司认为：《 ，变更了上述《售货确认书》中的仲裁条款，约定合同争议应提交卖方所在地人民法院进行诉讼。该争议解决条款对银铃公司与申达公司具有约束力。现作为卖方的申达 ...

的情况下，可以适用最密切联系原则来确定。这一理论已经得到越来越多国家和国际组织的认可，如奥地利、美国、瑞士、葡萄牙、欧共体《关于契约的法律适用公约》 请求作出简易判决。出租人置租船合同中的仲裁条款于不顾，向无管辖权的巴拿马海事法院提起诉讼以求保护其租金差额请求的权利，应当认为出租人自动放弃了通过仲裁 ...

根据仲裁法和仲裁规则的上述规定，中国国际经济贸易仲裁委员会有权受理侵权纠纷，因此本案应通过仲裁解决，人民法院无管辖权。原审法院认为轻纺公司提起侵权之诉， 第三人责任的情况下，轻纺公司可以以第三人为被告向人民法院另行提起诉讼，当事人的合法权益仍然可以得到维护。轻纺公司关于“本案涉及第三人……只有人民法院 ...

一）不适航……（二）被保险人及其代表的疏忽或故意行为……”被申请人认为，上海海事法院和上海市高级人民法院的判决已经认定申请人在“振兴”轮间接碰撞事故中存在过失和疏忽， 年《船舶碰撞民事管辖权某些规定的国际公约》。从前一公约第13条和后一公约第4条可以看出，在事故责任的划分、诉讼时效以及管辖权等各方面， ...