真实情况的手段，使答辩人在违背真实意思的情况下与之签订了《土地转让协议书》。××有限公司在签订合同时向答辩人虚构了两个主要事实：一是本案涉及的漯河市X路X 甲方向乙方赔偿经济损失。四、其他约定：1、在履行本协议时，若发生争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方都有权向其所在地的人民法院进行起诉。2、本 ...

第三人张某丙及被申请人宁陵县农机有限公司破产清算组（简称农机公司）房地产转让合同纠纷一案，王某某、张某甲不服商丘市中级人民法院（2006）商民再终字第 中级人民法院二审认为，本案争议的房地产，农机公司与张某甲所签订的“土地房屋转让协议书”是双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效协议，张某甲交纳的 ...

。 原告孙某诉称，2002年3月18日，原、被告签订招商引资协议书，约定：由被告提供土地（提供合法用地手续），原告投资共同修建加油站。原告一次性付清土地 也不是双方合同的权利义务主体，原告要求其承担责任没有法律依据。沱滨居委会是与原告孙某签订招商引资合同的一方当事人，是合同中提供土地给原告使用的权利人 ...

、被告双方又签订了新的协议书，对原有租赁土地继续租用。该协议是被告方与原告方当时的负责人组长陈某新签订的，双方签订合同的意思表达真实、明确。原、 ；根据在2007年签订合同时，被上诉人所投资建设的浴池、门面房己使用十年，2007年的合同是续签合同的客观事实上，作出客观公正的判决。三、上诉人认为一审判决 ...

销售及物业管理等事项。4、凡因申请建筑、使用执照等事项，需甲、乙双方盖章或出具证件时，甲、乙双方随时提供。5、本协议所用甲方名下的土地， 而朝阳三建提供的三被告签订的《合资联建协议书》虽然为复印件，但该证据材料与朝阳三建提供的委托建设协议、土地使用权出让合同能够相互印证，可以认定三被告之间存在合资联建 ...

的内容可以看出，原、被告对当时土地的使用现状是非常清楚的，被告不存在隐瞒问题。原告混淆了一个客观事实，即该协议书中双方取得的标的：被告是将学苑的 的一方当事人。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故原告应举证证明诉讼 ...

给原告。 被告张某乙辩称，1、原、被告之间所签订的土地转包协议书是双方真实意思表示，是双方在自愿的基础上本着公平原则所签订的，并不存在一方强迫另一方 因原、被告之间签订的协议并没有约定土地的用途和土地怎么使用，并不存在改变土地农业用途这一事实。3、合同签订以后被告按照合同约定的承包费支付给了原告而仅欠 ...

监理人员签名的《竣工移交证书》一份。据此证明，原、被告双方按合同约定建设的教学办公楼验收合格交付使用。2、2008年8月22日被告致原告《公函》及 年6月30日签订《协议书》一份。主要约定：1、因原告支付工程款困难，将教学楼南侧一块土地交由被告开发建设教师住宅楼，住宅楼产生的利益双方共享。2、原告在 ...

后，该医药大厦综合楼门面及楼房处置资金由甲、乙双方共同管理，甲方管密码，乙方保管存款折子，使用必须双方在场，该资金只能用于该项工程；2、本协议 房屋所有权（土地使用权）转让协议书》通知，解除理由是原告根本违约，致使合同无法履行,要求解除。原告于2008年5月15日签收该通知。 以上事实有双方当事人陈述 ...

剩余工程，但实际没有完成。4、2006年7月28日原、被告签订的《补充协议书》一份。证明被告承认资金紧张未按期完工，要求原告提前支付工程款2万元，保证于 也在未经验收擅自使用之前，也是土建问题。4、这是特快专递手续，不知道证明什么问题，也不能证明被告收到。对第三组证据、1、土地出让合同是原告和工业园区 ...