县房地产管理处管理，房地产管理处将此房出租并转让给农行繁城营业所。当时签有补偿协议，农行一直使用至2004年，其间巩家多次反映，但1983-1989年间国家 宅基地和房屋。因为当时历史原因，临颍县农业银行没有办理土地征用审批手续，也没有进行土地征用补偿。1996年5月，繁城镇XX村委会与临颍县农行补签 ...

承包给原告用于农业种植，承包期为2005年至2024年。由于村委会将土地整体承包给其他开发商而征用土地，征地补偿款为每亩600元。现被告拒绝给付原告一半的补偿 证、证人证言及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为：原、被告双方自愿签订土地承包协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效 ...

农转非问题》的协议一份，以及原被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，农村集体土地征用获得的土地补偿费属于该集体经济组织内部全体成员共同共有。征地补偿安置方案确 的诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持。至于原告两个兄弟农转非后能否分配土地补偿费不属本案审理范围，故被告抗辨某由不予采纳。依照《中华人民 ...

施工填土，水泵机房被破坏，进出水道中断。投诉人认为两被投诉人以签订征用土地协议的方式“征用”投诉人承包地的行为违法，要求被告查处。经质证，被告认为投诉书2004年 ，2004年12月28日作出了《调查答复》，对土地征用补偿协议书中涉及的舒某某村土地的征用及使用情况进行了事实认定。2005年2月21日， ...

地的处理情况如下：一、刘某应享受征地面积为1.32亩-1.1亩＝0.22亩的土地征用款，剩余面积1.2亩-0.22＝0.98亩，在陈某甲刚与陈某甲两 某原承担有3年的农业税，陈某甲刚和陈某甲两户共补偿陈某甲凤300元。”双方在该调解协议上签名确认。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为 ...

地的处理情况如下：一、刘某应享受征地面积为1.32亩-1.1亩＝0.22亩的土地征用款，剩余面积1.2亩-0.22＝0.98亩，在陈某甲与陈某新两户 到刘某原承担有3年的农业税，陈某甲和陈某新两户共补偿陈某凤300元。”双方在该调解协议上签名确认。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为 ...

事实，原审法院列举了经庭审举证、质证的下列证据予以证实：①征地协议，湖南省人民政府土地征用审批单、土地使用权证，湖南省发展和改革委员会、湖南省商务厅批复、建设工程 事实清楚、定罪准确。因本案的发生涉及上诉人潘某乙等平江县X村民的土地征用补偿问题，该问题虽经政府依政策规定解决，仍可作为本案的量刑情节予以 ...

负担全部诉讼费用。其理由是：苏家屯区政府在未能与上诉人就征用补偿达成协议的情况下，就进行土地征用，已对上诉人的生活造成了严重影响，属于被诉 当事人均无异议，原审法院予以确认是正确的。本案的审查客体是沈阳市人民政府的征地补偿裁决，征地行为是否违法不属于本案审理范围。根据沈阳市人民政府提供的合法有效的证据 ...

负担全部诉讼费用。其理由是：苏家屯区政府在未能与上诉人就征用补偿达成协议的情况下，就进行土地征用，已对上诉人的生活造成了严重影响，属于被诉 异议，原审法院经审查后予以确认是正确的。本案的审查客体是沈阳市人民政府的征地补偿裁决，征地行为是否违法不属于本案审理范围。根据沈阳市人民政府提供的合法有效的证据 ...

负担全部诉讼费用。其理由是：苏家屯区政府在未能与上诉人就征用补偿达成协议的情况下，就进行土地征用，已对上诉人的生活造成了严重影响，属于被诉 当事人均无异议，原审法院予以确认是正确的。本案的审查客体是沈阳市人民政府的征地补偿裁决，征地行为是否违法不属于本案审理范围。根据沈阳市人民政府提供的合法有效的证据 ...