维持被告作出的《关于陈某乙与栗林河村民委员会对“刘家坪白果”山林界线争议的处理决定书》。二、驳回原告要求由被告赔偿经济损失x元的诉讼请求。案件受理费 合同》中西界“下河”的“河”，有明显涂改痕迹。被上诉人根据划山原始记录，《土地权属界线协议书》及附件和其他相关证据，确认上诉人在“刘家坪白果”的西界为“ ...

行决[2005]X号《行政处理决定书》 原审认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，参照国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第四条的规定 及既往的问题。综上所述，原审判决维持被上诉人作出的南府行决[2005]X号行政处理决定是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的六十 ...

争议。2004年8月4日临高县政府作出临府[2004]X号《关于南宝镇X村委会与加来经济合作社土地权属争议的处理决定》(以下简称临府[2004]X号《处理 日，海南省人民政府作出琼府复决字第[2004]X号《行政复议决定书》，维持了临高县政府的上述处理决定。加来经济社仍不服，遂提起诉讼。 一审判决认为 ...

“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结、公平合理的精神。正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。……”被告将原告三间 人民政府2001年11月8日作出的泌政行决字(2001)第X号《土地权属争议案件行政决定书》。 案件受理费1200元，现场勘验费100元，其他费用200元， ...

给原告与第三人。 本院认为，本案的争议焦点是被告作出容政决字（2010）第X号《容县人民政府山林某属纠纷处理决定书》时认定山林某属是否清楚、证据是否确凿充分。根据国发[1980]X号《国务院批转广西壮族自治区关于处理土某山林某利纠纷的情况报告》及国办发[1981]X号《国务院办公厅转发林某部 ...

人员到现场进行了核实，通过对比，房屋现状与发证图纸一致。三、登记发证的土地权属无争议。廖某、张某是红五星村X镇X村X组负责人及村委会干部现场查看 文书、送达回证，用以查实郴政行复决字[2011]X号《郴州市人民政府行政复议决定书》送达给原告的时间。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 原告对被告所 ...

被告于2011年5月5日作出港南政处［2011］X号行政处理决定书（以下简称X号处理决定）。认定争议地位于贵港市X村乌志岭的东面，土地的四至为：东以 厂等。从1957年原班凤大队建办副业场至2007年5月，乌志岭的土地权属没有发生过纠纷，没有生产队提出过权属申请。2007年5月额垌队向班凤村委会提出 ...

代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。 原告肖某甲不服原阳县人民政府作出的处理决定书，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼。新乡市中级人民法院作出（2011）新中行辖字第 ，《河南省实施办法》第十三条规定，县级以上人民政府处理土地权属争议时，争议各方均不能提供可以采信的证据时，可以根据土地利用状况和公某、 ...

，经新野县人民政府复议，于2009年8月5日作出了新政复决[2009]X号行政复议决定书，决定维持新野县X镇人民政府2009年5月5日作出的关于贺某某与黄某乙 登记表，没有向被申请人送达申请书副本，剥夺了被申请人的陈述，属程序违法。另外，根据《土地权属争议调查处理办法》第三十一条第三款规定：生效的处理 ...

合作社与黄某乡X村陈楼北组村民李某甲、李某华土地权属争议一案的处理决定》，确定争议土地归国家所有，使用权归永城市黄某供销合作社。该《处理决定》 的证据和依据。商丘市人民政府于2008年12月5日作出商政复决字[2008]X号行政复议决定书，撤销了永城市政府为本案原告颁发的永土集用（籍）字第21－17－ ...