)。 上述事实有合同书、租地协议书、合作开发种植业合同、塔洋镇人民政府出具的土地界线图及其证明书、询问笔录、庭审笔录、收据等证据材料为佐证。 本院认为， 承包人继续承包，依照《海南省农村集体经济承包管理条例》第8条、第10条第3款规定，并参照琼海市人民政府关于第二轮土地承包租金和期限的有关完善承包合同 ...

二年未使用的；不按批准的用途使用的；公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的，土地管理部门报县级以上人民政府批准，依法收回用地单位的国有划拨土地使用权 通知》，属于行政处理决定。被上诉人依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂让条例》的有关规定，向上诉人以《关于收回 ...

虽未按照有关规定办理相关登记手续，但龙某合同签订后曾向国土管理部门申请办理手续，因移民搬迁和新县城土地管理尚未规范等因素才未办理，国土部门也对此作了证明。因此， 管理法》第五条、第二十五条、《中华人民共和围城镇国有上地使用权出让和转让暂行条例》第四条、第迁入第七条、第二十条、第二十八条、第二十九条、第 ...

土地转让条例规定，转让给二郎庙村某、二组，具体达成协议”的内容与待证事实自相矛盾，故本院对该证据不予确认。二原告提供的另外三份证据，只 后隶属于方城县X乡企业办，现该厂处于停产状态。1991年方城县人民政府和方城县土地管理办公室下发方土(1991)X号文件补办二郎庙乡农机修配综合厂1972年征用（略） ...

土地款，应是代收行为，即代县政府收取的。土地使用权有偿使用收入归中央政府和地方政府使用，土地出让金由土地管理部门代收代缴，这是有明确的法律规定的，并非 正当理由，其上诉无理，应予驳回，一审判决正确，应予维持。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第（三）项规定：“有偿使用国有土地的 ...

关于批文效力的问题，因本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土资源局限期交付土地某为，本院依法只对该行为的合法性进行审查，福建省人民政府2006年批文的 ，本院认为，被上诉人莆田市国土资源局作为莆田市人民政府的土地某政主管部门，根据《中华人民共和国土地某理法实施条例》等法律法规的授权，根据经批准的征用 ...

关于批文效力的问题，因本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土资源局限期交付土地某为，本院依法只对该行为的合法性进行审查，福建省人民政府2006年批文的 ，本院认为，被上诉人莆田市国土资源局作为莆田市人民政府的土地某政主管部门，根据《中华人民共和国土地某理法实施条例》等法律法规的授权，根据经批准的征用 ...

关于批文效力的问题，因本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土资源局限期交付土地某为，本院依法只对该行为的合法性进行审查，福建省人民政府2006年批文的 ，本院认为，被上诉人莆田市国土资源局作为莆田市人民政府的土地某政主管部门，根据《中华人民共和国土地某理法实施条例》等法律法规的授权，根据经批准的征用 ...

关于批文效力的问题，因本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土资源局限期交付土地某为，本院依法只对该行为的合法性进行审查，福建省人民政府2006年批文的 ，本院认为，被上诉人莆田市国土资源局作为莆田市人民政府的土地某政主管部门，根据《中华人民共和国土地某理法实施条例》等法律法规的授权，根据经批准的征用 ...

关于批文效力的问题，因本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土资源局限期交付土地某为，本院依法只对该行为的合法性进行审查，福建省人民政府2006年批文的 ，本院认为，被上诉人莆田市国土资源局作为莆田市人民政府的土地某政主管部门，根据《中华人民共和国土地某理法实施条例》等法律法规的授权，根据经批准的征用 ...