，其中，交强险保险公司已经赔付2100元。因原告在被告处投保机动车辆商业保险，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿修车费9480元、拖车费200元并承担 责任的约定给付保险金。对此，本院认为，根据有关规定，人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决 ...

来源为财政补助收入。3、被告的编制至今仍在原告学校。 原审法院认为，2009年12月21日，原、被告就有关人事争议达成调解协议，但未就工资问题达成一致 与被上诉人苏某于2009年12月21日达成调解协议，虽未对被上诉人苏某的工资标准进行约定，但因被上诉人苏某的编制仍在上诉人郑州市第一○二中学，故上诉人 ...

年8月18日，原告铁某、周某向法院起诉被告许某、偃师太学染化有限公司等欠款一案，双方于2009年9月10日私下达成调解协议，载明：甲方：铁某（收款人）、任万 ）。三方就铁某、周某诉许某东、偃师太学染化有限公司欠款纠纷一案，自愿达成调解协议，约定：1、许某东于2009年10月10日前还铁某、周某3万元， ...

卷证明。 本院认为，原、被告之间的纠纷经吉利乡社会法庭调解，双方当事人在平等协商的基础上自愿达成调解协议，该调解协议具有法律约束力，当事人双方应当按照调解 情况下，才应给付原告x.84元，但双方在社会法庭达成的调解协议并未约定“在合同价款x元外单独支付”，只约定了“如果土地资源局付给这项款”，被告就应 ...

认定王xx欠蒋xx的款项合计为x元。蒋xx、王xx经长沙市X区雨花亭法律服务所调解达成的调解协议，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。调解协议签字后 证明，该院不予支持。关于蒋xx主张的利息问题。欠款x元中的x元，民事调解协议约定的还款期限届满之日为2009年10月15日，逾期之日起王xx应支付 ...

，应将该款退还原告。 被告天心公司辩称，我公司与义马工商局的债权债务已经义马法院的调解书确认，未经合法程序不能变更。原告与义马工商局之间的纠纷与我公司无关 112.5万元。此数额的确远远超过了原告与该公司协议中约定的70万元。但是，在义马工商局与天心公司达成调解协议，经本院制作（2006）义民二初字第 ...

，被告张XX向原告借款x元，约定利息为月息1分5厘。2008年1月6日，经郾城区法院调解，双方达成调解协议，调解内容为：“被告张XX于2008年 期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告张XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

康××辩称，双方系合伙关系。经法院依法主持调解，双方达成调解协议，并作出了（2008）雁民初字第X号民事调解书，调解书约定康××返还孟某x-Ⅱ装载机一台 年1月7日执行完毕。2010年康××以上述调解协议存在欺骗行为要求提起再审，经西安市中级人民法院审查，认为双方在一审中虽主张不同的法律关系，但双方经 ...

属重大误某，其赔偿数额远远低于原告的实际损失，显失公平，系可撤销的协议，故诉至法院，要求撤销原告与刘某甲于2009年10月12日签订的协议，要求四 ，因此该调解协议不存在显示公平的问题。原告万某要求刘某甲在达成调解协议且已经履行完毕的情况下，继续承担责任没有法律依据。本院不予以支持。 另外，该案刘某甲 ...