人民币78万元，暂计至2002年7月29日；4、承担全部诉讼费用。 国家知识产权局专利复审委员会于2003年12月5日作出第X号《无效宣告请求审查决定》 了证据，本院予以确认外，其余缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。基于专利权作为一种财产权的法律性质，本案专利侵权的情形不构成对专利权人名誉、商誉的 ...

中，首先，对比文件2与本专利均属于《国际专利分类表》中的A47类别。其次，二者的基本技术结构特征相等同，正如原告所述“本专利在采用一组双定滑轮和 事实清楚、适用法律正确、程某合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号 ...

，本院予以支持。 综上所述，原审判决及第X号无效宣告请求审查决定认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题 )一中行初字第X号行政判决； 二、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 一、二审案件受理费各一千 ...

。2001年4月4日，国家知识产权局发布授权公告。该发明专利权利要求书记载的必要技术特征为：一种挡土墙的成形方法，其步骤包括：a、基本沿竖直方向采用水泥拌 的工程设计出图专用章，并以此来确认设计人及设计单位对出具的设计图纸应承担的法律责任的依据。但该竣工图中的出图专用章却无法辩认。竣工图中的竣工图章既 ...

领证后才能经营)，经营方式为来料加工。 还查明，宏展鞋厂在答辩期后，向国家知识产权局复审委员会申请蔡某某上述专利无效，并被受理。由于宏展鞋厂是在答辩期后 某某是ZL（略）。O号“离形纸热熔胶点状胶布及其热熔装置”专利的专利权人，蔡某某的该专利权处于有效的法律状态，依法应受法律保护。将被控侵权的鞋材材料 ...

宜兴市专利事务所所长。 被告山东省知识产权局。地址：济南市千佛山东二路X号。 法定代表人李某某，局长。 委托代理人张跃进、徐某某，均系该局法律事务处工作人员。 第三 。可见该专利产品只有处在使用状态时，进行组合后砌筑而成，平时存在的形式为它的基本构造件。所以，在该案处理时，如要求原告提供高温分离器侵权 ...

的审理过程虽有不当之处，但未直接违反专利法、专利法实施细则等法律、法规的规定，故这些不当之处是否足以导致认定专利复审委员会违反法定程序，应 包装有限公司、杭州东昌印刷材料有限公司、汕头市虹桥包装实业有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可在本判决书送达之日起15日内，第三人株式会社细 ...

－GA型”外观设计专利申请，申请号为第（略）号，并收到了国家知识产权局发出的《专利受理通知书》和《费用减缓审批通知书》。 合同签订后，原告根据合同 一条的规定向原告支付违约金（略）元。 对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第 ...

、《艺术法实用手册》、《从板块模式到网络模式：应付国际知识产权变迁的对策》及《知识产权价值评估中的法律问题》第六章；二、本判决生效之日起30日内，书生 后获得实时打印的第1页。经查，第一页显示内容与（略）号公证书内容基本相同，不同之处在于：检索结果共涉及12本图书，其中序号11为《中国版权史研究文献》 ...

（略）号公证书实时打印第1页基本相同，不同之处在于检索结果共涉及4本图书，其中序号3为《“特别301条款”与中美知识产权争端》，作者为李某某， 文字，并不能推翻书生公司将涉案图书登载于书生之家网站并对外公开传播的法律事实，故书生公司的相关抗辩理由，本院不予支持。 虽然书生公司提供相应证据证明其对作品的 ...