。 被告裕华玻璃公司在举证期限内没有提交证据。 经审理查明：2002年8月1日，李某对图案玻璃(银星)向国家知识产权局申某外观设计专利，2003年5月14 昊玻璃技术有限公司专利号为ZL（略）。X图案玻璃(银星)外观设计专利权的产品，并销毁用于生产侵权产品的丝网、模某和胶某。 二、被告郑州裕华玻璃技术 ...

、河北、山东六省内某产销售图案玻璃(银星)，许可方式为普通实施许可，合同有效期限为一年，许可使用费为6万元，并于2005年3月18日予以履行。该 立即停止销售侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司专利号为（略）。4图案玻璃(一帆风顺)外观设计专利权的产品。 二、被告陈某于本判决生效之日起十日内某偿原告上海恒 ...

、河北、山东六省内某产销售图案玻璃(银星)，许可方式为普通实施许可，合同有效期限为一年，许可使用费为六万元。该合同于2005年6月15日在国家知识产权局 销售侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司专利号为ZL（略）。X图案玻璃(银星)外观设计专利权的产品。 二、被告陈某于本判决生效之日起十日内某偿原告上海恒 ...

诉讼。 《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在某片或者照片中的该外观设计专利产品为准。即判断一项侵犯外观设计 所支付的2000元费用，但是该证据是在某证期限届满后提交并且没有法定延迟提交的理由，证据已超过举证期间，因此，二原告此项请求本院不予支持。 综上，依照《 ...

驳回原告的诉讼请求。 原告张某在举证期限内提供了以下证据： 1、专利证书，证明原告是ZL（略）。X外观设计专利的专利权人； 2、专利收费收据，证明 涉案喷头的行为构成对原告张某ZL（略）。X号“喷头(2003-4)”外观设计专利权的侵害，两被告须立即停止侵权行为，即立即停止制造、销售与原告张某ZL（略 ...

一切诉讼费用由季某承担。 原告爱好公司为支持其上述诉讼主张及请求，在举证期限内向本院提供如下证据材料： 1、爱好公司营业执照。用以证明原告主体资格； 2、 中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准”。本案中，季某制造、销售的被 ...

）。X号外观设计专利权的手摇充电器产品；二、判令被告向原告赔偿（略）元；三、责令被告销毁全部侵权产品及相应的专用模具。 原告在举证期限内向本院提交证据 22元左右，本院对上述内容等制作了证据保全笔录。原告申请将本院从被告处扣押的被控侵权产品样品和证据保全笔录作为其证据使用。 被告辩称：1、原告诉请要求 ...

，许可兴发集团实施ZL（略）。X号外观设计专利。许可方式为排他实施许可。实施许可使用费为每年40万元人民币，期限至2009年12月5日。合同约定由被许可 ，在不同时间和不同地点进行观察，以是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则，对所保护的外观设计专利权的视觉要部与被控产品进行比对。本案中 ...

其他证据不再做评论。 综上所述，本专利外观设计与在先申请的外观设计没有明显差别，属于相近似的外观设计。因此，本外观设计专利权的授予不符合中国专利法第九条的 专利复审委员会作出第X号决定，宣告（略）.X号外观设计专利权无效。 东村电器厂不服第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼。东村电器厂诉称：一、被告 ...

，被告专利复审委员会作出第X号决定，维持（略）.X号外观设计专利权有效。 TCL集团不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：根据专利法第二十三条之 条的规定。并且，根据专利法实施细则第二条第三款的规定，外观设计专利权的保护范围应当是排除仅起功能、效果作用，而消费者在正常使用中看不见或者不对产品 ...