的政府保障性经济适用住房。因此，陈某认为双方签订的协议违反了法律规定因而无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。此外，陈某与陈某X、王 斌海 代理审判员雷闻 代理审判员杨利平 二○一一年十二月二十九日 代理书记员韩淑静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

缸公司的法人蔡某与陈某丁均表示当时签订协议时是双方真买意思的行为，此协议不违反法律规定，因此，是合法，有效的。庭审中，油缸公司反诉，签订该协议 完全某同的案由，并且之间也没有必然联系，辽阳市中级人民法院受理本案符合《民事诉讼法》的相关规定。故，后者审理也不应以前者审理完毕并且裁定生效为前提和基础。三、 ...

纸业有限公司为甲方，原告刘某乙为乙方，胡清池为丙方，签订了《参股合作协议》。协议约定：乙方和丙方于2009年3月31日前各投入400000元参股 二O一二年三月十五日 书记员刘某乙丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定 ...

抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：江某...

韦国林未向其履行协议义务并无证据支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用，不应由保险公司 ，该证据具有法律效力。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告毛某与韦国林为夫妻关系，2011年7月31日13时30分，韦国林驾驶桂x号二轮摩托车 ...

本院提交以下证据： 1.房屋转让合同一份，拟证明原、被告就房屋买卖达成协议，双方约定了付款期限，过户条件系被告“三证”办出后三天内无条件配合原告过户的 ，不予办理房地产登记。 本院认为：原、被告签订的房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案争点系 ...

2003年6月又违法将同一房屋卖给原某。因此原某要求二被告让出房屋没有事实和法律依据。 第三人陈某乙辩称，我于2001年通过于学安介绍从吴国粉处购买 2003年12月23日）华厦建筑公司与吴国粉签订协议，双方约定对于吴国粉已施工完的工程量，以糖酒公司综合楼中的23套房屋抵付工程款给吴国粉（包括本案诉争 ...

由申请复议人蔡某甲之妻朱建平与第三人签订的《租房协议》一份，执行法院调查取证的申请复议人夫妻与房地产公司签订《商品房买卖合同》、生效的法律 调解书全面履行按期还款义务，申请执行人向法院申请执行，执行法院依法采取相关的执行强制措施，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和 ...

相应的安全生产条件和资质仍然将工程发包给陈××，双方在签订的《私人住宅包工合同》中约定安全措施均由陈××负责，完全与现行法律法规、司法解释相冲突，故该合同中关于安全 某赔偿。 另查明，被某陈××不具备建筑施工资质，没有国家颁发的相关从业证书。原告李某与第三人李某系夫妻关系，第三人李某、李某、李某、李某 ...

，对商业性用房双方已达成协议并正在实施，并无不当。范某要求给付装修补偿费2万元，华宝公司无异议，予以支持。范某要求给付该费用的利息，无法律依据，不予 8月31日，对本案关于适用《大连市城市房屋拆迁管理条例》的相关政策进行了详细的调查，大连市房屋拆迁管理办公室的工作人员对该条例第某十七条第（三）款有关 ...