本院归纳双方争议的焦点为：(一)各被告的行为是否构成侵权；(二)侵权损害赔偿数额如何某定。 双方当事人围绕争议的焦点进行了举证、质证，经过质证，双方主要对 有限公司蒲庙造纸厂、被告南宁糖业股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费（略）元，财产保全费4320元，合计（略）元，由原告文某负担5079元，由被告 ...

主要是车辆厂是否具备原告主体资格，上诉人是否构成侵权，以及如果侵权成立，如何计算损害赔偿金额三个问题。 一、关于车辆厂的原告主体资格问题。车辆厂在于 支付赔偿金人民币630，193.56元。 一、二审案件受理费40，020元、一审财产保全费10，525、二审鉴定费30，000元，共计80，545元由恒 ...

某丙已全部支付完毕，庭审中，原告认可并不再主张赔偿，故对被告黄某丙申请对原告肇事车辆的损失进行重新评估以及上述三项费用的处理，本案不作调整。因此 债务承担连带赔偿责任； 五、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。 案件受理费443元，财产保全费270元，合计713元。由被告黄某丙负担270元，被告中国人民财产 ...

转让款1100万元，本案争议的焦点问题在于某分配的股权转让款金额及该笔款项应当如何分配。 根据2005年10月10日某公司股东会决议，于某、关某、周某丁 的财产保全某作出处理。周某丁在一审诉讼过程中申请了财产保全某支付保全某5000元。但一审判决未就保全某的承担问题作出处理。故请求：1、撤销一审判决 ...

与一审审理查明的事实一致。 本院认为：一、关于某案死亡赔偿金的计算标准应当如何确定。死亡赔偿金的计算，应根据案件各种情况，结合受害人住所地，经常居住地等 元，财产保全费1020元，由被上诉人张某负担；二审案件受理费2150元，由被上诉人张某负担元。（上诉人一方预付的诉讼费用，在案件执行中可一并申请执行 ...

铸业有限责任公司承担2450元，被告株洲昆仑高新材料有限责任公司承担2261元；财产保全费1570元，由被告株洲昆仑高新材料有限责任公司承担；反诉费2340元， 承揽人，被上诉人昆仑材料公司是定作人。双方争议的焦点，一是应如何认识被上诉人昆仑材料公司向原审法院提交的反诉证据1的真实性二是双方当事人是否 ...

出合格样机的事实均提出质疑。 2010年12月，一审法院根据力帆公司的申请，依法委托重庆科学技术咨询中心司法鉴定所对正恒公司提交的、用以证明其为 帆汽车发动机有限公司产品技术协议》。 本诉案件的一、二审案件受理费各x元，财产保全费5000元由重庆力帆汽车发动机有限公司承担；反诉案件的一、二审案件受理费 ...

公司经济损失2000元。三、驳回巴将军公司其他诉讼请求。案件受理费2300元、财产保全费1020元，共计3320元，由陈某负担2520元，李某负担800元 将军公司上诉情况，并征询其意见，本院归纳本案二审争议焦点为：两被上诉人应如何承担民事责任。 本院经审理，除对原审查明事实予以确认外，依据原审证据另 ...

公司所欠卓某的借款是否到期2、借款利息从何时开始起算利息是否过高应如何计算 本院认为： 一、关于借款是否到期的问题。 由于桂迪汽车公司承认《借款利息 ，以25万元为基数，按同期银行同类贷款利率的四倍计算）。 一审案件受理费、财产保全费的负担按一审判决执行；二审案件受理费7903元，由上诉人广西桂迪汽车 ...

所欠被上诉人黄某的借款是否到期2、借款利息从何时开始起算利息是否过高应如何计算 本院认为： 一、关于借款是否到期的问题。 桂迪汽车公司主张根据2010年6 以25万元为基数，按同期银行同类贷款利率的四倍计算）。 一审案件受理费、财产保全费的负担按一审判决执行；二审案件受理费7903元，由上诉人广西桂迪 ...