合同纠纷一案，本院于2001年9月13日受理后，依法组成合议庭，于12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建成、唐某某到庭参加诉讼，被告经公告 经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。原告提交的证据均为原件，应予确认。 根据上述确认的证据 ...

住所地：韩某汉城四口区X路X号。 法定代表人：Ki-（略），董事长。 委托代理人：李海、韩某，均为广东海利律师事务所律师。 原告五矿钢铁有限责任 了《海商法》第七十二条第一款“货物由承运人接收或者装船后，应托运人的要求，承运人应当签发提单”的规定，侵犯了提单持有人的权利，应承担由此造成提单持有人的损失 ...

被告南通通宁海运有限公司清算组委托代理人张善斌到庭参加诉讼。庭审结束后，原告申请追加被告，合议庭认为原告可以另案起诉，不准许原告的申请。本案现已审理 经营活动，对因经营活动造成他人的损失，应承担赔偿责任。根据最高某民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第60条“清算组负责对 ...

广州海事法院 民事判决书 (2002)广海法初字第X号 原告：广州黄埔造船厂。住所地：广州市黄埔区X镇。 法定代表人：陈某某，厂长。 委托代理人：刘木新， 。 经审理查明：被告没有提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据经核对原件，可予采信。 原告提供的证据 ...

年1月30日受理后，依法由审判员吴自力独任审判，于2004年4月15日召集各方当事人进行庭前证据交换，同日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭光亚， 盛公司、郭某某无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告提供的证据提出质证的权利。被告梁某某对原告提供的证据没有异议。被告何某某对原告提供被告梁某某的书面陈述 ...

广州海事法院 民事判决书 (2004)广海法初字第43、X号 原告(反诉被告)：周某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人：何 合同期内，原告作为劳动者有取得劳动报酬、享受社会保险和福利的权利；被告作为用人单位应按照法律的规定和合同的约定向原告支付工资，为原告缴纳社会保险费并提供福利 ...

、被告日照港务局(以下简称港务局)水域污染损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成某议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江云、张述宏，被告航道局的委托 。所以，盛华公司在本案中的从事养殖而使用水面的权利不能视为合法权利，因而航道局和港务局对盛华公司的养殖物受到的损害不承担赔偿责任。 根据1986年 ...

年10月8日的利息2541.24美元。 2002年6月12日，原告申请中华人民共和国武汉海事法院在张家港扣押了“佩拉”轮，为该次扣押，原告委托中国人民保险 被告哈尔克公司以被告佩拉兹公司违反租赁合同非法占有其船舶为由而否认原告的权利，其主张不予支持。 依照《中华人民共和国海事特别程序法》第一百一十一条 ...

受理费人民币1，938元，由被上诉人负担80.41元，上诉人负担1，857.59元。 原审法院判决后，上诉人不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的 等，其中并未涉及系争花旗人寿招聘广告的制作、设计等承揽合同条款，该合同所约定的权利义务条款内容符合委托合同的法律特征。根据《新闻晨报》广告部以及 ...

换热器制造有限公司，住所地江苏省无锡市马山工业园南堤X号。 法定代表人钮某某，执行董事。 委托代理人单世文、吴某某，江苏无锡太湖律师事务所律师。 被告亚斯奇运输有限公司 也致使原告因交还了正本提单而失去了向被告亚斯奇公司主张无单放货赔偿责任的权利依据，而此后的退运是根据原告与案外人欧赛公司贸易上的需要 ...