终结。 原告邓某某诉称，原、被告经人介绍于1996年相识，不久即草率结婚，婚后生育了两个小孩，因被告脾气古怪，性情凶暴，对原告及小孩毫不关心，常为 2006年6月份，双方因家庭生活琐事吵架后，被告则离家外出打工，从此与原告及原告家人无联系。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。被告有嫁妆高 ...

要原告姐借几十万、舅舅借5万给被告，又拿出自己婚前房产抵押贷款20万元用于家庭开支和投资，被告不持感谢之心，反而无端怀疑原告对其不忠，家庭暴力不断 本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻基础较好。婚后又生育小孩，本是一个幸福家庭。但由于双方均不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，致使双方因生活琐事时常争吵 ...

原告诉讼请求应予支持；由于子女一直跟随原告在卢氏县城接受教育，仍跟随原告生活有利于子女成长，被告提出家庭存在债务用于本人治病所用，原告不认可该债务存在，被告又无充分证据予以证实，本院无法认定事实存在；原告自愿放弃要求抚养费以及婚前、婚后财产，本院予以准许。故依据《中华 ...

生一子取名卢某浩。由于婚前缺乏了解，认识时间短，致使婚后双方没有建立起真挚的夫妻感情，常为家庭琐事打闹吵架。原告于2006年8月24日起诉离婚，为缓和矛盾 元，被告父亲表示当时协商由原告操管家务支出，原告称已用于家庭共同生活支出，故该款不能为原被告共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三 ...

，而原告总把责任推到被告一个人身上，说被告无能、没有本事。原告对生活要求过高，造成矛盾激化过程中双方针锋相对，互不相让造成“两口子口角”甚至拉扯的局面。 教书时自由恋爱，2001年9月原、被告在麻阳苗族自治县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。2006年6月，原、被告在麻阳苗族自治县民政局协议 ...

其中6.5万元是原告因违纪行为所致，且无证据证实用于家庭开支，被告对此未予认可，故认定为原告个人所负债务，应由原告一人承担。尚有2万元是原、 不能正确对待和处理夫妻间的矛盾，特别是在被上诉人第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，未能与被上诉人改善夫妻关系，在被上诉人怀疑其与他人有不正当关系的情况下，仍 ...

法院判决认定事实不清，适用法律错误。第一、原审法院认定上诉人主张的x元婚后债务未提供足够证据。事实是：2005年全国对私营小煤矿实施整顿、关闭，上诉 有债权人的书面证词及银行电子汇兑存根单据和用于家庭共同生活、学习的用途说明。一审法院庭审时法官首先问被上诉人有无共同债务被上诉人答没有。法官又问上诉人有 ...

予以驳回。二、第二点诉讼请求，该借款是用于家庭企业的生意周转资金，企业的盈利是用于家庭费用支出，应属于夫妻共同债务，应在夫妻共同财产中分割。7万元 。至于抚养费的数额，原审根据儿子的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，判决由上诉人商某某每月支付250元抚养费恰当，本院予以维持。(2)关于 ...

元、欠吴铁伟人民币5,000元。 原审法院认为：陈某某与刘某某婚后初期感情尚可，后期因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现陈某某要求与刘某某离婚，刘 ,000元的主张，因陈某某未承认，刘某某亦承认没有告诉陈某某，并没有用于家庭共同生活，故对其主张不予支持。原审法院判决：一、判决原告陈某某与被告刘 ...

证实，本院确认。 本院认为：原、被告虽经自由恋爱后自愿结婚，但在婚后因性格差异及家庭生活琐事产生夫妻矛盾时，双方不但未能互相谅解及加以妥善解决，反而分居生活，互不 甲向其母亲焦翠兰借款人民币（略）元，用于购买原、被告婚后住房，即为原、被告共同生活所用，属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。为此，根据《 ...