撤销该房屋所有权证，目前该判决已发生效力。 本院认为：根据土地管理法规的规定，宅基地属于农民集体所有。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。禁止城镇X 向本院提起诉讼，其所主张的原宅翻建是在房屋买卖合同无效、未依法取得争议房屋的所有权和宅基地使用权、也未取得翻建许可证的情况下的违法行为， ...

相关政策，作为城镇居民的被告周某丙本不应再购买农村宅基地上的房屋，但关于禁止城镇居民购买农村宅基地这一问题最早作出明确规定的是国务院办公厅1999年颁布的《 违法。”为由，向本院提起上诉，请求：1、判令两被上诉人1993年签订的房屋买卖合同无效、判令周某丙停止对房屋的侵害，恢复原状；2、由被上诉人承担 ...

质证意见，本院认为，原告提交第二组证据的2009年7月24日与刘××签订的买卖契约是双方真实意思表示，等价有偿，不违反法律禁止性规定，符合证据的三性原则， ，购买刘××位于罗庄村委刘某庄西段路北的房屋及宅基地，原告购买该宅院后虽未办理相关过户手续，但基于买卖合同实际占有，对该宅院拥有使用、收益等权利。 ...

张某，男，38岁。 被告王某，男，64岁。 上列原、被告委托合同纠纷一案，被告于2011年8月19日向本院起诉，本院于同日做出受理 该法第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地，必须由县级人民政府 ...

1.5万元为计税金额向张村镇财政所缴纳房产交易税450元，向前峰西村委缴纳买卖房屋管理费1000元，所购房屋由被告管理使用至今，房产过户手续一直未办理。 房屋的行为违反了国家法律行政法规的强制性规定，请求确认买卖合同无效，系将国家法律限制转让农村房屋宅基地的规定，错误理解为限制房屋转让的规定，而国务院 ...

现在我们认为，该协某属霸王合同、格式合同，协某书作价部分千篇一律都是一笔糊涂账，没有一项清晰明了，如建筑面积、房屋质量、宅基地使用权转让及被拆迁人多项 及国家有关规定的价格相差悬殊，未按规定的公示时间依次将评估报告、拆迁补偿房屋买卖协某及拆迁协某的价款明细以及承诺的事项交给我们，送达给被拆迁的村民， ...

房屋的第三层抵押给曾某丁，从曾某丁手中借得3万元。曾某丁在约定房屋买卖和房屋抵押时已知晓殷某一房多卖的实情。 3、2010年4月23日，陈某 了2万元的建筑材料，共计有13万元。签订合同时他复印了殷某龙的身份证，同时殷某龙还给了他一份殷某龙与肖某某签订的《宅基地合作建房协议书》。 （10）被害人何某某 ...

房屋不得向城市居民出售，故即便被告所述，崔均亭与王某之间的房屋买卖合同亦为无效合同。崔均亭无权购买该房屋，亦无权再将该房屋出售给被告。被告 能证明土地使用权归被上诉人的上诉理由，本院不予采信。黄某通过村委会规划取得争议房屋的宅基地使用权，并持有源汇区房地产管理办公室颁发的源房字第x号房产证，原审依据后 ...

的证据，原告提出以下质证意见： 1、对证据1的真实性有异议。证人不是在房屋买卖协议上签字的人就是徐某巨的长辈，与第三人存在利益关某，缺乏其它 重新签订《房屋拆迁协议书》、责令被告支付房屋拆迁补偿款x元并安置一块43.3宅基地给原告的诉讼请求。 本案收取案件受理费人民币3127元，由原告周某乙负担。 如 ...

代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。 原告席某某与被告席某某、李某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 予以处分，因此，二被告经过协商，达成的房屋买卖协议是双方真实的意思表示，且该买卖协议内容并没有对集体所有的宅基地进行处分，协议内容未侵害国家、集体的利益 ...