法庭提交如下证据：1、移民拆迁安置协议书及补充协议，拟证明原告并无房屋产权，也仅征用了原告的父亲及其哥哥的房屋。2、宅基地图纸一份，拟证明已对原告 ： 一、驳回原告贺某某要求被告安置其在双江水库移民安置基地黄某塘双园社区宅基地120平方米及耕地0.6亩的诉讼请求。 二、驳回原告要求被告赔偿其经济损失2 ...

原、被告就各自旧宅院部分土地使用权达成互换协议。当年，被告遂根据其宅基地使用权证及协议书开始建房。2008年，被告又砌了院围墙。此后，原告以被告所砌 。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准 ...

。 原审法院认为,原、被告在位于郑某市管城回族区X路办事处芦邢庄X号的宅基地上合作建房并签订还款协议，现原告要求确认上述房产的一半归其所有，理由正当 有效的协议应受法律保护。2002年3月10日，上诉人与被上诉人签订《还款协议书》，记载的内容显示上诉人与被上诉人系共同合作建房，该协议是双方真实意思表示 ...

本案，现已审理终结。 原审认定，罗某某、陈某甲与清澜开发公司签订土地转让协议书，罗、陈某协议交付定金及购地款（略）元。因清澜开发公司经营 整顿治理等，政府原承诺的简化手续无法兑现，造成被上诉人开发资金困难，所出售的宅基地办证延误。鉴于被上诉人土地开发招商及土地办证等遗留问题，经过不懈的努力文昌市政府方 ...

坎。1990年，由刘某德主持将新建房屋分给了原告夫妻二人。1991年在办理宅基地使用证登记时，登记有三原告及罗某共四位建房申请人的名字。被告户口于 第X号民事调解书，土地登记审批表，村镇房屋产权申请登记审批表，房屋拆迁补偿安置协议书等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。 本案的争议焦点有以下几个方面： ...

镇X镇X村五社签订《土地补偿协议书》及《土地租用协议书》，对土地进行了征用，并直接将其中260间门面宅基地卖给某某商贸公司，由该公司再行出售 无相应建设资质。2011年6月15日，某某商贸公司诉至一审法院，以出让门面宅基地涉及的所有税费按双方协议约定应由某某镇政府承担为由，请求依法判决某某镇政府支付其 ...

桥回族镇司法所参与调解的孟某乙与孟某中的调解协议书、孟某乙土地使用证（2003年11月15日李桥回族镇人民政府为其颁发）等证据作出处理决定将该纠纷宅基地确权给孟某乙使用。原告孟某甲不服该行政决定书向新蔡县人民政府申请复议，新蔡县人民政府于2011年11月10日 ...

月2日原告王某乙与其父亲王某法，兄弟王某成签订协议书，分家析产时分给原告王某乙使用的宅基地，该协议一至四条说明王某乙、王某成兄弟怎样 时已经对家庭财产进行分割的事实不予认定。据此可以认定，2003年之前已经存在的三处宅基地使用权及其以上的房屋均系原、被告双方的家庭共有财产，原告请求分割，理由正当，本院 ...

：依据邓州市X乡人民政府与张某签订的房屋拆迁补偿安置协议书，张某、马某甲应得到补偿款x.70元及7×15米宅基地一处。张某、马某甲所举证据扎实 法院在审理本案时，为查清本案事实，正确妥善处理本案，依职权调取了房屋拆迁补偿安置协议书，并不违背法律规定，且在判决时考虑到上诉人之母文化兰年事已高，多年来随 ...

借住，而是买卖成立后，我们拥有了该宅院的所有权。2010年7月27日签订的协议书，是补签的。该协议还有中间人。我家人正是担心二被某诉人出尔反尔才补签 在上诉状中所写不是事实，没有事实依据，也没有法律依据。上诉人与杜某买卖宅基地的行为违反法律规定，买卖行为无效。请求驳回上诉，维持原判。 杜某口头答辩某， ...